×
Дергунова Виктория
Дергунова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры», президент благотворительного фонда «Юристы помогают детям»
Материал выпуска № 24 (329) 16-31 декабря 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Таисии Мольковой «В интересах ребенка» (см.: «АГ». 2020. № 24 (329)) автор обращает внимание на решение суда, в соответствии с которым размер алиментов, подлежащих уплате, определяется с учетом не только установленной соглашением суммы платежей, но и иных расходов, предусмотренных условиями соглашения; отмечает несправедливый подход в нотариальной практике, где до сих пор встречаются алиментные соглашения, в соответствии с положениями которых имущество в счет алиментов передается второму родителю как их получателю и стороне соглашения, а не ребенку; подчеркивает, что диспозитивность текущего регулирования о предоставлении отчетов о целях использования алиментов позволяет избегать злоупотребления правами со стороны плательщиков; разъясняет, почему довод коллеги о безоговорочной мнимости соглашения об уплате алиментов на ребенка в случае совместного проживания родителей или их нахождения в браке вызывает сомнения.

Основополагающим критерием признания соглашения об уплате алиментов на детей недействительным является нарушение интересов получателя алиментов. В качестве одного из примеров такого нарушения закон приводит заниженный размер алиментов, установленный соглашением, в сравнении с той суммой, которую дети могли бы получать при взыскании алиментов в судебном порядке (п. 2 ст. 103 СК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Исключение не должно подменять общее правило
Арбитражный процесс
ВС о проблемах старшинства залогов и приоритета дела о банкротстве при защите прав кредиторов
18 июня 2025
Артеменко Игорь
Артеменко Игорь
Адвокат, член АП Краснодарского края
Примирение с потерпевшим – основание для прекращения дела, а не смягчающее обстоятельство
Уголовное право и процесс
ВС РФ поддержал доводы защиты и отменил приговор
17 июня 2025
Мухамбетова Айжан
Мухамбетова Айжан
Управляющий партнер Equal Legal Partners
Аффилированность не отменяет срок исковой давности
Арбитражный процесс
ВС напомнил: срок давности – не условность, а гарантия стабильности гражданского оборота
16 июня 2025
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Управляющий партнер юридической компании ЮКО
Тенденции рассмотрения банкротных споров
Арбитражный процесс
Наиболее интересные положения обзора судебной практики Верховного Суда за 2024 год
11 июня 2025
Абдюшев Руслан
Абдюшев Руслан
Ведущий юрист МКА «Юридическая помощь бизнесу»
Когда векселя подлежат возврату
Арбитражный процесс
ВС указал, что оставление ценных бумаг в материалах дела препятствует своевременному рассмотрению иска
10 июня 2025
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
СИП как первая инстанция: ключевые тенденции судебной практики
Право интеллектуальной собственности
Количество мировых соглашений выросло, а суммы исполнительных листов сократились
09 июня 2025
Яндекс.Метрика