×
Дергунова Виктория
Дергунова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер практики семейного права и наследственного планирования BGP Litigation

Материал выпуска № 24 (329) 16-31 декабря 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Таисии Мольковой «В интересах ребенка» (см.: «АГ». 2020. № 24 (329)) автор обращает внимание на решение суда, в соответствии с которым размер алиментов, подлежащих уплате, определяется с учетом не только установленной соглашением суммы платежей, но и иных расходов, предусмотренных условиями соглашения; отмечает несправедливый подход в нотариальной практике, где до сих пор встречаются алиментные соглашения, в соответствии с положениями которых имущество в счет алиментов передается второму родителю как их получателю и стороне соглашения, а не ребенку; подчеркивает, что диспозитивность текущего регулирования о предоставлении отчетов о целях использования алиментов позволяет избегать злоупотребления правами со стороны плательщиков; разъясняет, почему довод коллеги о безоговорочной мнимости соглашения об уплате алиментов на ребенка в случае совместного проживания родителей или их нахождения в браке вызывает сомнения.

Основополагающим критерием признания соглашения об уплате алиментов на детей недействительным является нарушение интересов получателя алиментов. В качестве одного из примеров такого нарушения закон приводит заниженный размер алиментов, установленный соглашением, в сравнении с той суммой, которую дети могли бы получать при взыскании алиментов в судебном порядке (п. 2 ст. 103 СК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Законно ли взыскание в РФ по решению казахстанского суда?
Гражданское право и процесс
Нарушение правил подсудности помогло доказать необоснованность исковых требований
31 января 2023
Амитов Руслан
Амитов Руслан
Адвокат АП Самарской области, АБ FORTIS
Дела о восстановлении дееспособности: положительные тенденции
Гражданское право и процесс
Какие вопросы требуют повышенного внимания законодателя
31 января 2023
Яндекс.Метрика