×
Труфанов Антон
Труфанов Антон
Эксперт по вопросам налогообложения
Материал выпуска № 24 (329) 16-31 декабря 2020 года.

В «АГ» № 19 (324) за 2020 г. была опубликована статья Дениса Черкасова «”Эволюция” должной осмотрительности». Автор затронул ряд важных практических вопросов о механике налоговой осторожности и степени ее проявления в той или иной ситуации. Поскольку данная тема касается ключевого критерия, позволяющего бизнесу отстоять свои права при обвинении в налоговых злоупотреблениях, автор решил продолжить разговор о должной осмотрительности и осторожности, опираясь на свой практический опыт и ключевую судебную практику1. Он рассматривает, как данный критерий толкуют законодатель и высшие судебные инстанции, в каких случаях доказательство соблюдения осмотрительности позволит налогоплательщику выиграть в суде, есть ли у этого критерия пределы применения и какие аргументы используют налоговые органы, не доверяющие доводам об особой осмотрительности, для обоснования выводов о злоупотреблении налогоплательщиками своими правами.

Несколько слов о сути налоговой осмотрительности

В своей публикации Денис Черкасов исследует вопрос применения института должной осмотрительности в современной правовой реальности, когда последствия (не)добросовестного поведения налогоплательщика регулируется специальной нормой Налогового кодекса РФ – ст. 54.1. В свое время ФНС России прокомментировала положения этой статьи в таком ключе, что понятия должной осмотрительности и осторожности, содержавшиеся в тексте постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53 (далее – Постановление № 53), более не применяются (см.: письмо от 31 октября 2017 г. № ЕД‑4–9/22123@).

Рассказать:
Другие мнения
Чертков Александр
Чертков Александр
Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н.
Сила – в единстве
Конституционное право
Важный шаг в урегулировании региональной составляющей единой публичной власти должен получить сбалансированное продолжение
21 Июня 2022
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»
Защита прав инвесторов или нарушение права собственности?
Гражданское право и процесс
Об ограничении обращения на организованных торгах ряда иностранных ценных бумаг
20 Июня 2022
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат АП г. Москвы, почетный адвокат России, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», член Общественного совета, эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
«Размытых» формулировок в УПК быть не должно
Уголовное право и процесс
О необходимости корректировки положений Кодекса об избрании меры пресечения
15 Июня 2022
Корсак Александр
Корсак Александр
Партнер, руководитель практики «Разрешение споров» фирмы GRATA International (Belarus)
Цессия в России и Беларуси
Законодательство
Сравнительный анализ правового регулирования
14 Июня 2022
Епатко Марк
Епатко Марк
Адвокат АП Санкт-Петербурга, управляющий партнер Санкт-Петербургской КА «Дернбург», преподаватель Санкт-Петербургского Института адвокатуры
К психологу или к психиатру?
Гражданское право и процесс
Не следует жертвовать стабильностью гражданского оборота ради учета правом индивидуальных психологических особенностей личности
14 Июня 2022
Коновалов Андрей
Проблемы воли
Гражданское право и процесс
Значение свободы и порока воли и обоснование их наличия или отсутствия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика