×
Труфанов Антон
Труфанов Антон
Эксперт по вопросам налогообложения
Материал выпуска № 24 (329) 16-31 декабря 2020 года.

В «АГ» № 19 (324) за 2020 г. была опубликована статья Дениса Черкасова «”Эволюция” должной осмотрительности». Автор затронул ряд важных практических вопросов о механике налоговой осторожности и степени ее проявления в той или иной ситуации. Поскольку данная тема касается ключевого критерия, позволяющего бизнесу отстоять свои права при обвинении в налоговых злоупотреблениях, автор решил продолжить разговор о должной осмотрительности и осторожности, опираясь на свой практический опыт и ключевую судебную практику1. Он рассматривает, как данный критерий толкуют законодатель и высшие судебные инстанции, в каких случаях доказательство соблюдения осмотрительности позволит налогоплательщику выиграть в суде, есть ли у этого критерия пределы применения и какие аргументы используют налоговые органы, не доверяющие доводам об особой осмотрительности, для обоснования выводов о злоупотреблении налогоплательщиками своими правами.

Несколько слов о сути налоговой осмотрительности

В своей публикации Денис Черкасов исследует вопрос применения института должной осмотрительности в современной правовой реальности, когда последствия (не)добросовестного поведения налогоплательщика регулируется специальной нормой Налогового кодекса РФ – ст. 54.1. В свое время ФНС России прокомментировала положения этой статьи в таком ключе, что понятия должной осмотрительности и осторожности, содержавшиеся в тексте постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53 (далее – Постановление № 53), более не применяются (см.: письмо от 31 октября 2017 г. № ЕД‑4–9/22123@).

Рассказать:
Другие мнения
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Советник ФПА РФ, адвокат АП Белгородской области
Не стоит спешить
Уголовное право и процесс
Понятые как единственная форма народного контроля отдельных элементов досудебного производства
13 июня 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Почему институт понятых упразднять нельзя
Уголовное право и процесс
Проблема – не в несовершенстве закона, а в правоприменении
11 июня 2024
Манойлов Сергей
Манойлов Сергей
Адвокат АП Смоленской области
Понятые – реальная необходимость или «архаизм»?
Уголовное право и процесс
В настоящее время институт понятых не выполняет ту функцию, ради которой он был создан
10 июня 2024
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Преференции» с особенностями
Конституционное право
Поправки, направленные на снижение административной нагрузки на бизнес, поставили предпринимателей в неравное положение
30 мая 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Порядок признания лица недееспособным и ограничения дееспособности требует реновации
Гражданское право и процесс
Какие поправки стоит внести для восполнения пробела в законе
29 мая 2024
Кириченко Николай
Юрист, к.ю.н.
Предельный возраст пребывания на военной службе
Гражданское право и процесс
Основные положения, разграничения по различным критериям, особенности с учетом частичной мобилизации
28 мая 2024
Яндекс.Метрика