В «АГ» № 19 (324) за 2020 г. была опубликована статья Дениса Черкасова «”Эволюция” должной осмотрительности». Автор затронул ряд важных практических вопросов о механике налоговой осторожности и степени ее проявления в той или иной ситуации. Поскольку данная тема касается ключевого критерия, позволяющего бизнесу отстоять свои права при обвинении в налоговых злоупотреблениях, автор решил продолжить разговор о должной осмотрительности и осторожности, опираясь на свой практический опыт и ключевую судебную практику1. Он рассматривает, как данный критерий толкуют законодатель и высшие судебные инстанции, в каких случаях доказательство соблюдения осмотрительности позволит налогоплательщику выиграть в суде, есть ли у этого критерия пределы применения и какие аргументы используют налоговые органы, не доверяющие доводам об особой осмотрительности, для обоснования выводов о злоупотреблении налогоплательщиками своими правами.
Несколько слов о сути налоговой осмотрительности
В своей публикации Денис Черкасов исследует вопрос применения института должной осмотрительности в современной правовой реальности, когда последствия (не)добросовестного поведения налогоплательщика регулируется специальной нормой Налогового кодекса РФ – ст. 54.1. В свое время ФНС России прокомментировала положения этой статьи в таком ключе, что понятия должной осмотрительности и осторожности, содержавшиеся в тексте постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53 (далее – Постановление № 53), более не применяются (см.: письмо от 31 октября 2017 г. № ЕД‑4–9/22123@).
