В отклике на статью Владиславы Бояриновой «Аналогия закона в действии» (см.: «АГ». 2020. № 23 (328)) отмечается, что выявление судами пробелов в праве при разрешении конкретного спора должно быть основанием для применения права по аналогии; приводится позиция КС РФ о том, что закрепление права суда на применение аналогии является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; указываются разъяснения ВАС РФ и решения арбитражных апелляционных судов, в которых находит свое отражение применение аналогии права при разрешении споров в рамках дел о несостоятельности (банкротстве); подчеркивается, что поскольку возникновение пробелов в праве неизбежно, то правоприменитель должен иметь возможность при необходимости в определенных случаях использовать такой механизм разрешения спора, как применение аналогии закона, за исключением случаев, когда иное прямо следует из закона (ч. 2 ст. 3 УК РФ).
Статья Владиславы Бояриновой посвящена актуальной проблеме применения банкротного законодательства по аналогии, а именно возможности применения п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве в случае, когда кредитор является заявителем по спору о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
