×

Срок для отказа от договора при банкротстве

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 24 (329) 16-31 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 102 и п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве юридическому лицу, находящемуся в стадии конкурсного производства, предоставлено право заявлять немотивированный отказ от исполнения договора в течение трех месяцев с даты введения конкурсного производства.

Верно ли, что данный срок установлен только для немотивированного отказа от договора? Применяется ли аналогичный срок в отношении мотивированного отказа? По истечении указанного срока допускается ли отказ от договора?

В отношении юридического лица введена процедура конкурсного производства в сентябре 2019 г. Конкурсный управляющий направил претензию об отказе от договора контрагенту в феврале 2020 г. (отказ мотивирован нарушением обязательств со стороны контрагента без ссылки на ст. 129 Закона о банкротстве и за пределами установленного срока), иск о взыскании неосновательного обогащения к контрагенту предъявил в июле 2020 г.

Возможен ли отказ в удовлетворении иска в связи с пропуском пресекательного срока на реализацию указанного права на предъявление отказа от договора согласно ст. 102, п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве?

К сожалению, мы не можем однозначно ответить на вопрос. Поясним, почему.

Действительно, положениями п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) конкурсному управляющему предоставлено право заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок должника в порядке, установленном ст. 102 этого же Закона.

Рассказать:
Другие мнения
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Трезубов Егор
Трезубов Егор
Доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Кемеровского государственного университета, заместитель директора юридического института Кемеровского государственного университета по научной работе, к.ю.н.
Суд не должен восполнять пробелы административной процедуры
Административное судопроизводство
ВС заключил, что апелляционная комиссия вуза может быть административным ответчиком
14 Октября 2021
Багрян Арсен
Багрян Арсен
Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Вашъ юридический поверенный»
Неуведомление о смене выгодоприобретателя не влечет прекращение договора
Арбитражное право и процесс
Суд признал незаконным отказ страховщика выплатить сумму возмещения
12 Октября 2021
Луцкий Никита
Луцкий Никита
Младший юрист Адвокатского бюро КИАП
Влиятельные решения по корпоративным спорам
Арбитражное право и процесс
Обзор судебной практики по наиболее важным корпоративным спорам за III квартал 2021 г.
12 Октября 2021
Яндекс.Метрика