×

Срок для отказа от договора при банкротстве

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 24 (329) 16-31 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 102 и п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве юридическому лицу, находящемуся в стадии конкурсного производства, предоставлено право заявлять немотивированный отказ от исполнения договора в течение трех месяцев с даты введения конкурсного производства.

Верно ли, что данный срок установлен только для немотивированного отказа от договора? Применяется ли аналогичный срок в отношении мотивированного отказа? По истечении указанного срока допускается ли отказ от договора?

В отношении юридического лица введена процедура конкурсного производства в сентябре 2019 г. Конкурсный управляющий направил претензию об отказе от договора контрагенту в феврале 2020 г. (отказ мотивирован нарушением обязательств со стороны контрагента без ссылки на ст. 129 Закона о банкротстве и за пределами установленного срока), иск о взыскании неосновательного обогащения к контрагенту предъявил в июле 2020 г.

Возможен ли отказ в удовлетворении иска в связи с пропуском пресекательного срока на реализацию указанного права на предъявление отказа от договора согласно ст. 102, п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве?

К сожалению, мы не можем однозначно ответить на вопрос. Поясним, почему.

Действительно, положениями п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) конкурсному управляющему предоставлено право заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок должника в порядке, установленном ст. 102 этого же Закона.

Рассказать:
Другие мнения
Маганкова Анна
Маганкова Анна
Член АП Смоленской области, КА «Партнер» Смоленской области, к.ю.н., доцент, доцент кафедры юриспруденции Смоленского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Пределы перераспределения бремени доказывания по делам об обращении имущества в доход государства
Гражданское право и процесс
От вероятностной модели иска к стандарту «абсолютной достоверности» в защите
01 июля 2026
Галенкова Екатерина
Галенкова Екатерина
Ведущий юрист Taxology
Основания для применения налоговой реконструкции действительного налогового обязательства уточнены
Налоговое право
ВС подтвердил логику, закрепленную в Письме ФНС
01 июля 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
Отсутствие статуса ИП не отменяет штрафные санкции
Гражданское право и процесс
Суд взыскал с подрядчика в пользу заказчика более 1,4 млн руб. за неисполнение условий договоров
01 июля 2026
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
Член Адвокатской палаты города Москвы, старший партнер АБ «Сословие», к.ю.н.
Выбор тактически правильного порядка разрешения уголовного дела
Уголовное право и процесс
Решение принимает сам обвиняемый
01 июля 2026
Афанасьева Елена
Член Адвокатской палаты Свердловской области
Выбор суда присяжных должен быть продуман со всей тщательностью
Уголовное право и процесс
Избрание формы судопроизводства – это решение, которое принимается только по конкретному делу и исходя из обстоятельств конкретного дела
01 июля 2026
Григорьев Геннадий
Григорьев Геннадий
Член Адвокатской палаты Приморского края
Суд присяжных или профессиональный суд?
Уголовное право и процесс
Как защите сделать выбор после выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
01 июля 2026
Яндекс.Метрика