×
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
Материал выпуска № 24 (329) 16-31 декабря 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Антона Труфанова «Продолжает оставаться ключевым» (см.: «АГ». 2020. № 24 (329)) автор формулирует следующие выводы: 1) введение в действие ст. 54.1 НК РФ внесло значительную ясность при определении, является ли проверяемая организация добросовестной или нет, однако судебная практика вырабатывает также и свои критерии, которые необходимо знать; 2) чтобы избежать претензий со стороны налоговых служб, необходимо составлять регламент проверки контрагентов, который должен быть утвержден решением общего собрания участников.

Вопрос должной осмотрительности в налоговом праве, поднимаемый в статьях Дениса Черкасова1 и Антона Труфанова2, всегда был и остается одним из наиболее актуальных на сегодняшний день. Несмотря на наличие постановления Пленума ВАС РФ, а также изменений в налоговом законодательстве, судебная практика сильно разнится.

Рассказать:
Другие мнения
Мальбин Дмитрий
Мальбин Дмитрий
К.ю.н., адвокат, МКА Юридическая фирма «ЮСТ»
Защита публичных интересов – на любой стадии арбитражного процесса
Арбитражное право и процесс
Плюсы и минусы проекта поправок в ст. 53 АПК РФ
23 Сентября 2021
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Наравне с налоговым органом
Налоговое право
Кредиторам следует отстаивать свои права, несмотря на растущее преимущество налогового органа в процедуре банкротства
14 Сентября 2021
Шамшина Анастасия
Шамшина Анастасия
Адвокат, руководитель рабочей группы Коллегии адвокатов г. Москвы «РКТ»
От казны добра не ищут
Налоговое право
Усиление позиций уполномоченного органа по текущим налогам в рамках дела о банкротстве: как бороться кредиторам
14 Сентября 2021
Новиков Алексей
Новиков Алексей
Управляющий партнер, адвокат Criminal Defense Firm
Уголовно-правовые риски блогеров
Уголовное право и процесс
Первостепенный фактор, отличающий блогеров, – публичность
14 Сентября 2021
Антонов Михаил
Антонов Михаил
Адвокат, партнер юридической фирмы «Аспектум.», профессор юридического факультета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Санкт-Петербург)
К чему приводит терминологическая неясность
Арбитражное право и процесс
О логических и лингвистических дефектах в разъяснениях Пленума ВС РФ
31 Августа 2021
Исаенко Владимир
Исаенко Владимир
Адвокат практики банкротства «ИНФРАЛЕКС»
Важное разъяснение
Арбитражное право и процесс
Электронная переписка признана в качестве надлежащего доказательства направления юридически значимого сообщения
31 Августа 2021
Яндекс.Метрика