×

Основания оспаривания работником увольнения по причине неудовлетворительного результата испытания

Необоснованность вывода о непрохождении испытания, нарушение процедуры установления испытания, нарушение процедуры увольнения
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер АБ ЕМПП
Материал выпуска № 24 (329) 16-31 декабря 2020 года.

В комментарии к статье Елены Карсетской «Увольнение по результатам испытания» (см.: «АГ». 2020. № 24 (329)) автор подробно анализирует каждое из трех оснований оспаривания работником увольнения по причине неудовлетворительного результата испытания – необоснованность вывода о непрохождении испытания, нарушение процедуры установления испытания, нарушение процедуры увольнения.

Целью установленной законом процедуры увольнения работника по причине неудовлетворительного результата испытания, по мнению судебных инстанций, является в первую очередь обеспечение защиты работника от произвольного увольнения, недопущение нарушения его трудовых прав (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. № 74-КГ17-13).

Рассказать:
Другие мнения
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Яндекс.Метрика