×
Лобанов Николай
Лобанов Николай
Адвокат АП г. Москвы, руководитель практики «Налоги, таможенное право и международная торговля» Коллегии адвокатов «Регионсервис»
Материал выпуска № 24 (329) 16-31 декабря 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Никиты Роженцова «Камень в огород налогоплательщика» (см.: «АГ». 2020. № 24 (329)) проанализирована правовая коллизия: суды в своих решениях по делам, связанным с уплатой НДПИ при добыче строительного камня, толкуют понятие щебня, получаемого из камня, как полезное ископаемое, выступающее объектом налогообложения, что прямо противоречит ранее сформированной судебной практике и подп. 10 п. 2 ст. 337 НК РФ. По мнению автора комментария, оценивать судебные акты по рассматриваемым делам как «перегиб на местах» нельзя, поскольку уже имеет место «прецедент» на уровне Верховного Суда РФ, который по существу согласуется с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом РФ.

История вопроса

В 2007 – 2011 гг. арбитражными судами рассмотрен ряд дел, связанных с уплатой НДПИ горнодобывающими предприятиями строительной отрасли, осуществляющими добычу и переработку строительного камня.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика