×
Дадов Азамат
Дадов Азамат
Член АП Кабардино-Балкарской Республики, АК «Адвокат Дадов Азамат Асланович и Партнеры»

Министерством юстиции РФ подготовлен и размещен для общественного обсуждения проект изменений в Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденный Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 г. № 285.

Согласно пояснительной записке к проекту вводятся новые положения, регламентирующие реализацию гарантированного законодательством РФ права на беспрепятственное получение лицами, заключенными ‎под стражу или отбывающими наказание в виде лишения свободы (их законного представителя), информации об их здоровье, ознакомление с медицинской документацией, отражающей состояние их здоровья, а также права на получение консультаций врачей-специалистов медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения (далее – медорганизации) за счет бюджетных ассигнований и собственных средств.

Дополнения в Приказ предлагаются в следующей редакции:

  • пункт 7(1): «Для получения лицом, заключенным под стражу, ‎или осужденным (их законными представителями) информации ‎о состоянии своего здоровья, они обращаются с устным ‎или письменным заявлением в медицинскую организацию УИС, ‎в том числе с использованием информационных терминалов ‎(при их наличии и технической возможности), устанавливаемых в местах, определяемых администрацией СИЗО, ИУ или лечебно-профилактического учреждения УИС (далее – ЛПУ).

Информация о состоянии здоровья предоставляется лично заявителю лечащим врачом (фельдшером) или другим медицинским работником медицинской организации УИС, принимающим непосредственное участие ‎в медицинском обследовании и лечении. Ознакомление лица, содержащегося под стражей, или осужденного (их законного представителя) с медицинской документацией, отражающей состояние ‎их здоровья, осуществляется в соответствии с частью 4 статьи 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”»;

  • пункт 9(2): «Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным в медицинских организациях, а также приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в случае, если такая медицинская помощь предусмотрена программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи 5(3) и при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС, производятся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели ФСИН России 5(4), и в порядке, установленном Правилами оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи»;
  • пункт 9(3): «В случае, если оказываемые медицинские услуги ‎не предусмотрены программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, лица, заключенные под стражу, или осужденные могут получать дополнительные лечебно-профилактические услуги (далее – дополнительные услуги) в медицинских организациях, которые оплачиваются за счет их собственных средств.

Дополнительные услуги лицам, заключенным под стражу, ‎или осужденным оказываются в помещениях медицинских организаций УИС, а в случае, если это невозможно, по согласованию с медицинской организацией УИС и администрацией СИЗО, ИУ, ЛПУ – в помещениях медицинских организаций.

Для получения дополнительных услуг лица, заключенные ‎под стражу, или осужденные обращаются к начальнику учреждения УИС (лицу, его замещающему) с заявлением на получение дополнительной лечебно-профилактической услуги (рекомендуемый образец приведен ‎в приложении № 1(1) к настоящему Порядку), согласованным руководителем (лицом, его замещающим) структурного подразделения (филиала) медицинской организации УИС (далее – заявление).

Решение о согласовании заявления принимается руководителем (лицом, его замещающим) структурного подразделения (филиала) медицинской организации УИС в течение одного рабочего дня со дня получения данного заявления на основе изучения медицинской документации заявителя, результатах его медицинского осмотра
‎и основывается на наличии показаний к получению дополнительной услуги. Заявление с отметкой о результатах согласования передается начальнику учреждения УИС (лицу, его замещающему) через представителя СИЗО, ИУ или ЛПУ.

Заявление рассматривается начальником учреждения УИС (лицом, ‎его замещающим) в течение трех рабочих дней со дня ‎его подачи, в результате чего определяются дата и время прибытия ‎в учреждение УИС врача-специалиста (врачей-специалистов) медицинской организации или направления лица, заключенного под стражу, ‎или осужденного в медицинскую организацию, оказывающую дополнительную услугу.

Оказанная дополнительная услуга отражается в медицинской документации пациента».

Правовой анализ поправок позволяет сделать вывод о целесообразности их дополнений, например:

  • пункт 7(1): «Информация о состоянии здоровья лица, заключенного под стражу или осужденного, включает в себя документальные сведения из медицинских организаций, где лицо ранее было прикреплено, состояло на учете, проходило лечение и (или) получало медицинскую помощь.

В случае отсутствия в медицинском учреждении УИС документации (сведений) о заболевании (болезни) лица, заключенного под стражу или осужденного по его заявлению (рекомендуемый образец приведен ‎в приложении № 2(1) к настоящему Порядку) подлежат истребованию в обязательном порядке данные амбулаторного и (или) стационарного лечения включающие в себя диагнозы, лабораторно-инструментальные исследования, консультации специалистов.

Учреждением УИС в течении суток направляется письменное уведомление (рекомендуемый образец приведен ‎в приложении № 3(1) к настоящему Порядку) защитнику лица, заключенного под стражу или осужденного, в случае ухудшения его состояния здоровья, оперативного медицинского вмешательства или госпитализации»;

  • пункт 9(3): «Лицу, заключенному под стражу или осужденному, не может быть отказано в согласовании заявления на получение дополнительной лечебно-профилактической услуги в случае, если имеются медицинские показания (сведения) о наличии заболевания и отказ в согласовании может повлечь за собой вред или ухудшение состояния здоровья заявителя.

Заверенная копия заявления с отметкой о результатах его согласования подлежит вручению под роспись заявителю и его защитнику.

В случаи несогласия с результатом согласования заявления на получение дополнительной лечебно-профилактической услуги, решение (бездействие) должностного лица может быть обжаловано в судебном порядке».

Стоит заметить отсутствие в предлагаемых поправках указания на правовое положение медорганизаций, входящих в негосударственную систему здравоохранения. Особенно это касается случаев необходимости высокотехнологичного лечения редких и тяжелых заболеваний, диагностика которых требует специализированного оборудования и квалификации, доступной преимущественно в учреждениях Московского региона.

Предлагаемый механизм правового регулирования направлен на ‎совершенствование и гуманизацию уголовно-исполнительной политики, а именно – Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 г.1. При этом раздел XI «Медицинское обеспечение и санитарно-эпидемиологическое благополучие лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» также предполагает:

  • развитие в соответствии с лицензионными требованиями первичной медико-санитарной помощи и отдельных видов специализированной медицинской помощи, обеспечивающих снижение заболеваемости, смертности и инвалидности;
  • выработку мер повышения эффективности противодействия распространению социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, совершенствованию системы обеспечения инфекционной безопасности УИС;
  • реформирование контрольно-надзорной деятельности государственной санитарно-эпидемиологической службы ФСИН, направленное на профилактику инфекционных заболеваний;
  • участие в государственной программе РФ «Развитие здравоохранения»;
  • информатизацию медорганизаций УИС с созданием медицинских информационных систем медицинских организаций, осуществляющих взаимодействие с Единой государственной информационной системой в сфере здравоохранения и государственными информационными системами в сфере здравоохранения субъектов Федерации, в том числе по вопросам оказания медпомощи с применением телемедицинских технологий, а также с информационными системами в сфере здравоохранения Федерального фонда обязательного медицинского страхования, в том числе с государственной информационной системой обязательного медицинского страхования, и его территориальных фондов.

Обратимся к нормам национального и международного права.

Конституция РФ относит к числу неотъемлемых и неотчуждаемых прав, принадлежащих человеку от рождения и охраняемых государством, право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на жизнь (ст. 2, 17, 20 и 41). По смыслу ч. 4 ст. 15 Конституции неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров России является основанием для отмены или изменения судебного решения2.

Читайте также
ВС обобщил практику применения норм международного права при рассмотрении уголовных дел
В одном из положений Верховный Суд указал, что следует учитывать суду при рассмотрении дел о нарушениях при проведении обысков у адвокатов
13 декабря 2021 Новости

Всеобщая декларация прав человека включает в число прав, требующих всеобщего и эффективного признания и осуществления, право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность (ст. 3), право на поддержание здоровья и медицинский уход (ст. 25)3. В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах закреплено право каждого на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья, в целях осуществления которого на государство возложена обязанность в числе прочего принять необходимые меры для создания условий, которые обеспечивали бы всем медицинскую помощь и медицинский уход в случае болезни (п. 1, подп. «d» п. 2 ст. 12)4.

Согласно Международному пакту о гражданских и политических правах право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека (п. 1 ст. 6). Лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности (п. 1 ст. 10)5.

Статьей 2 Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания6 установлено: «Любое действие, представляющее собой пытку или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания, является оскорблением человеческого достоинства и должно быть осуждено как нарушение целей Устава Организации Объединенных Наций и нарушение прав человека и основных свобод, провозглашенных во Всеобщей декларации прав человека». Свод принципов защиты лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, предусматривает право на надлежащее медицинское обследование, обслуживание и лечение, запрещает жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания (принципы 1, 6, 24–26)7.

Уголовным законодательством РФ установлен принцип гуманизма. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ст. 7 УК РФ). Принципами уголовного судопроизводства являются уважение чести и достоинства личности и ее неприкосновенность. Запрещено обращение с участниками процесса, создающее опасность для жизни и здоровья. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, в том числе задержанное по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью (ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 10 УПК РФ).

Из приведенной системы правовых норм следует, что охрана жизни и здоровья лиц, заключенных ‎под стражу, или отбывающих наказание в виде лишения свободы, их право на медпомощь являются обязательством государства.

Кроме того, в силу действия презумпции невиновности до вступления в законную силу обвинительного приговора суда на обвиняемого не могут быть наложены ограничения, сопоставимые по тяжести с уголовным наказанием (Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. № 27-П), например лишение свободы. В связи с этим лицо, виновность которого судом не установлена, но заключенное под стражу независимо от изначального состояния здоровья подвергается высоким и возможно необратимым рискам заболеваний – таким, например, как различные виды туберкулеза. Важно подчеркнуть, что часть этих заболеваний – в зависимости от стадии и вида – уже попадают в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (например, коды по МКБ-10: А15.0-А15.9, А18.0, А17.0; А17.8, В20-В24)8.

Конституция РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53). Гарантии конституционного права на возмещение вреда согласуются с положениями Всеобщей декларации прав человека (ст. 8), Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. «а» п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9, п. 6 ст. 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5)9 и Протокола № 7 к Конвенции (ст. 3), закрепляющими право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах гл. 18 УПК РФ. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования (например, в связи с привлечением специалиста), так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других»10.

Читайте также
Эксперты прокомментировали Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ за 2020 г.
В документе федеральный омбудсмен обратила внимание на нарушения прав адвокатов, внесение поправок в КоАП и УПК, создание института региональных омбудсменов и рост случаев домашнего насилия в период действия режима самоизоляции
12 апреля 2021 Новости

В этой части примечателен Доклад Уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой за 2020 г., согласно которому: «Обращения по вопросам медицинского обеспечения в учреждениях УИС составляют вторую по величине группу заявлений в адрес Уполномоченного. Заявители выражают несогласие с тактикой лечения и отсутствием медицинских препаратов, просят об оказании содействия в прохождении обследования и лечения в учреждениях вневедомственного здравоохранения, в получении специализированной и высокотехнологичной медицинской помощи, жалуются на формализм и равнодушие медицинского персонала. Обращения этой категории демонстрируют устойчивую тенденцию к росту. По данным ФСИН России, из 15 436 осужденных, освидетельствованных в течение последних трех лет на предмет освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью, освобождены судами 6239 человек (40,4%)».

Судами 2021 г. удовлетворено 63% ходатайств об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью осужденного и 46% – об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного.

Читайте также
Обеспечить на самом высоком уровне судебную защиту прав граждан и юридических лиц
9 февраля в формате веб-конференции состоялось совещание судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ
09 февраля 2022 Новости

Вячеслав Лебедев, занимавший пост Председателя Верховного Суда РФ, в ходе итогового совещания с судьями России в феврале 2022 г. подчеркнул, что в освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного не может быть отказано на том основании, что осужденный отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.

Возвращаясь к предложенным поправкам, отмечу, что в случае их принятия появится дополнительная нормативная база, прямо регулирующая затронутые правоотношения. Действующие законы и юридические механизмы являются ключевыми факторами в реализации права каждого на своевременную и качественную медпомощь, поэтому рассматриваемый проект можно оценить положительно. Эффективность предложенных Минюстом России нововведений для пенитенциарной системы будет зависеть прежде всего от надлежащего уровня медицинского обеспечения и качества оказания квалифицированной медпомощи, а также правоприменительной практики по строгому соблюдению требований законодательства.

В заключение отмечу, что для адвоката, практикующего в области уголовного права и процесса, одной основных функций защиты является конституционная обязанность (профессиональный долг) отстаивания права подзащитного на медицинскую помощь. Особенно остро эта процессуальная деятельность воспринимается адвокатами при наличии у доверителя тяжелого заболевания11 – речь может идти о необратимых и безвозвратных рисках – вплоть до инвалидизации или смерти. Поэтому для адвокатов, участвующих в уголовных делах в качестве защитников, представляются крайне важными принятие указанных поправок, их дальнейшее поступательное совершенствование, а также неукоснительное исполнение уполномоченными должностными лицами требований законодательства в области охраны жизни и здоровья граждан.


1 Распоряжение Правительства РФ от 29 апреля 2021 г. № 1138-р «Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 года».

2 Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров ПФ при рассмотрении уголовных дел (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 8 декабря 2021 г.).

3 Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.).

4 Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.).

5 Международный пакт о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.).

6 Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (принята резолюцией 3452 (XXX) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1975 г.).

7 Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1988 г.).

8 Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

9 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

10 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

11 Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утв. Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3).

Рассказать:
Другие мнения
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если следственных отделов – несколько
Уголовное право и процесс
Кто в таком случае выступает руководителем следственного органа по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК?
30 апреля 2026
Покровский Филипп
Покровский Филипп
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, глава Адвокатской консультации № 70 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Требуется сбалансированный подход
Гражданское право и процесс
Анализ законодательной инициативы о запрете займов под залог жилья между физическими лицами
29 апреля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Границы взяточничества и мошенничества
Уголовное право и процесс
ВС разграничил ситуации «обмана о возможностях» и случаи реального использования служебного положения
24 апреля 2026
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Религиозные организации как операторы персональных данных
Интернет-право
Новые зоны риска и точки опоры для адвоката при оказании юридической помощи
21 апреля 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Экономика решений
Гражданское право и процесс
Положительные изменения правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по корпоративным спорам
21 апреля 2026
Ватаманюк Владислав
Ватаманюк Владислав
Адвокат, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, арбитр Арбитражного центра при РСПП, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Искусственная группа – не повод для отказа от коллективной защиты
Гражданское право и процесс
В процессуальном законе уже есть инструменты, чтобы пресечь злоупотребления
21 апреля 2026
Яндекс.Метрика