×
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 15 (320) 1-15 августа 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Юлии Севастьяновой «Кто защитит заемщика?» (см.: «АГ». 2020. № 15 (320)) предлагается классифицировать комплекс мер, предпринимаемых в период пандемии федеральным законодателем и Центральным Банком России по отношению к заемщикам по кредитным договорам по группам: меры по защите интересов граждан; по защите организаций уязвимых отраслей экономики, наиболее пострадавших от введения ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции; по поддержке кредитования малого и среднего бизнеса. По мнению автора комментария, практика применения положений Закона № 106-ФЗ и многочисленных информационных писем ЦБ РФ только начала развиваться, но опасения о ее прокредиторском характере, высказанные в публикации, небеспочвенны.

При анализе данной статьи прежде всего хочется отметить актуальность выбранной автором темы с учетом последних тенденций в экономике. Она посвящена некоторым аспектам реструктуризации кредитного обязательства в период пандемии и является продолжением ранее начатого автором исследования. Возможность реструктуризации кредита появилась в связи с пандемией коронавируса (речь идет, в частности, о Федеральном законе от 3 апреля 2020 г. № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее – Закон № 106-ФЗ). Раскрывая данную тему, автор приводит анализ писем Банка России за март-июль 2020 г., а также указывает на выявленные Центробанком РФ нарушения кредитными организациями Закона № 106-ФЗ.

Рассказать:
Другие мнения
Минушкина Анна
Минушкина Анна
Адвокат АП г. Москвы, коллегия адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Снятие коронавирусных ограничений обусловило рост числа нарушений миграционного законодательства
Производство по делам об административных правонарушениях
Динамика показателей статистики за 2022–2023 гг.
20 мая 2024
Шипнягов Антон
Несостоятельность притязаний третьих лиц удалось доказать
Гражданское право и процесс
Суд обязал ответчика вернуть россиянину картину, незаконно удерживаемую за рубежом
17 мая 2024
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат АП Московской области, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
Практика применения банкротства подтверждает «ликвидационный» тренд
Арбитражный процесс
Динамика ключевых показателей статистики по делам о несостоятельности
17 мая 2024
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ
Лапидарные оценки и их последствия
Уголовное право и процесс
Аномальные подходы к оценке доказательств в уголовном судопроизводстве требуют пересмотра
16 мая 2024
Чернобель Яна
Чернобель Яна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АП «Павел Хлюстов и Партнеры»
Доля отмены судебных решений остается невысокой
Арбитражный процесс
Данный показатель у арбитражных судов округа выше, чем у судов апелляционной инстанции
16 мая 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
«Цифровой след» банкротства как мера повышения социальной ответственности
Арбитражный процесс
Проблемы неисполнения долговых обязательств в зеркале статистики
15 мая 2024
Яндекс.Метрика