×

ФНС России в своем Письме от 2 апреля 2020 г. № БВ‑4–7/5648@ проанализировала судебную практику по вопросам налогообложения доходов граждан. В настоящей статье приводятся отдельные судебные споры из данного Обзора, касающиеся налогообложения доходов физических лиц, доходов по операциям с ценными бумагами (ст. 54.1, ст. 214.1 НК РФ), применения имущественных вычетов в порядке ст. 220 НК РФ. Рассмотрев позиции ФНС России и ВС РФ, авторы приходят к выводу, что налоговые органы стали обращать более пристальное внимание на операции физических лиц, а следовательно, на персональное налогообложение, и рекомендуют в связи с этим тщательно подходить к планированию и совершению сделок, учитывать все возможные налоговые риски, включая риск применения теста деловой цели на основании ст. 54.1 НК РФ к операциям частных лиц.

В связи с нарастающими кризисными явлениями в экономике России и ростом дефицита российского бюджета Президент РФ, Министерство финансов РФ и ФНС РФ в поисках дополнительных источников дохода бюджета все чаще обращают свои взоры на доходы физических лиц – граждан Российской Федерации. Об этом, в частности, красноречиво свидетельствуют последние инициативы Президента РФ по изменению порядка налогообложения процентных доходов от депозитов граждан, превышающих сумму в 1 млн руб., а также появление прогрессивной шкалы НДФЛ с введением ставки 15% на доходы состоятельных граждан России.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика