×

Формальный или реальный орган управления

Анализ судебной практики привлечения к ответственности членов атипичных коллегиальных органов юридического лица
Шишков Ростислав
Шишков Ростислав
Адвокат Тульской областной адвокатской палаты, Коллегия адвокатов «Бородин, Медведев и партнеры»
Материал выпуска № 15 (320) 1-15 августа 2020 года.

Уровень диспозитивности сферы регулирования атипичных коллегиальных органов юридического лица имеет большое влияние на вопросы привлечения его членов к ответственности. Проанализировав судебную практику, автор статьи приходит к выводу, что для привлечения к ответственности членов атипичных коллегиальных органов необходимо установить не только статус и полномочия самого органа, но и компетенцию его членов, порядок вынесения на рассмотрение и принятия ими решений, способы влияния на них отдельных участников, а также определить непосредственного выгодоприобретателя таких решений. Кроме того, он формулирует критерии, отличающие атипичный коллегиальный орган, обладающий действительными управленческими полномочиями, от органа, созданного лишь для вида.

Исследованию вопроса, связанного с привлечением к ответственности единоличного исполнительного органа юридического лица, в настоящий момент посвящено немало научных трудов. В значительно меньшем количестве имеются работы, посвященные проблеме ответственности коллегиальных органов управления юридического лица.  И совсем отсутствуют исследования, в которых рассматривается вопрос о привлечении к ответственности членов атипичных коллегиальных органов юридического лица.

Рассказать:
Другие мнения
Рязанцев Александр
Рязанцев Александр
Адвокат АП Челябинской области, адвокат АК «Рязанцев Лигал Групп»
Подходы КС к оценке способов устранения судебных ошибок
Конституционное право
О проблемах применения повторной кассации
27 Мая 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
Два разных подхода ВС
Арбитражный процесс
Практика по спорам о взыскании с государства убытков при прекращении дела об административном правонарушении не единообразна
26 Мая 2022
Клопова Ирина
Клопова Ирина
Адвокат АП Московской области, президент Ассоциации юристов медицинских клиник, медиатор
Стратегия защиты в суде прав и законных интересов медорганизаций
Медицинское право
Что важно учитывать, представляя «сильную» сторону спора
26 Мая 2022
Микулин Николай
Микулин Николай
Адвокат АП Костромской области, НКО «ОКА АПКО»
Произвольное истребование недопустимо
Конституционное право
КС разъяснил вопрос о правомерности требований налогового органа предоставить документы вне рамок проверки
25 Мая 2022
Лямин Алексей
Лямин Алексей
Адвокат АП г. Москвы, НП КА «Легалис»
Допустимо ли доводить до присяжных сведения о заключении свидетелем досудебного соглашения?
Уголовное право и процесс
Подход ВС РФ, способный изменить негативную практику
23 Мая 2022
Петрова Дарья
Петрова Дарья
Юрист, к.ю.н.
Договор в условиях внешних изменений: как избежать потерь?
Гражданское право и процесс
Ключевые условия, которые стоит проработать детально
23 Мая 2022
Яндекс.Метрика