×

Применять критерий – объективный

От чего должен зависеть выбор редакции нормы о сроке исковой давности в споре о субсидиарной ответственности
Голенев Вячеслав
Голенев Вячеслав
Адвокат АП г. Москвы, член КЭС ФПА, управляющий партнер АБ «Адвокаты: Голенев и Партнеры», к.ю.н.
Материал выпуска № 15 (320) 1-15 августа 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Владимира Исаенко «В условиях неопределенности» (см.: «АГ». 2020. № 15 (320)) отмечается, чем обусловлена сложность применения срока исковой давности в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности. Автор согласен с коллегой, что ретроактивное толкование норм о сроках исковой давности недопустимо. Указывая на отсутствие в статье глубокого анализа проблемы, он считает, что ее следует рассматривать в контексте общего принципа о действии норм гражданского права во времени. Именно объективные критерии, связанные с датой вступления в силу той или иной нормы о сроках исковой давности, влекут за собой однозначное установление именно той редакции нормы о сроках, которую необходимо применить.

Автором затронута достаточно актуальная тема о правилах применения срока исковой давности в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц в делах о банкротстве. В последнее время арбитражные суды неоднократно возвращаются к этой теме, все увеличивающееся количество споров и правовых позиций ВС РФ по этому вопросу свидетельствует о не до конца решенных проблемах понимания и толкования норм об исковой давности.

Рассказать:
Другие мнения
Воронкова Ирина
Воронкова Ирина
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Казаков и партнеры»
Недропользование или застройка: что в приоритете?
Земельное право
Кассация напомнила об особом порядке аренды земельных участков для добычи полезных ископаемых
12 апреля 2024
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Фактически выполненная адвокатом работа должна быть оплачена
Уголовное право и процесс
«Двойная защита» с «санкции» суда и ее последствия
10 апреля 2024
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Суд признал бездействие следственного органа незаконным
Уголовное право и процесс
В нарушение ст. 144 УПК сообщение о преступлении не было рассмотрено в трехдневный срок
09 апреля 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Член Президиума коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов»
Обжаловать отвод от имени доверителя
Уголовное право и процесс
Сам по себе текст статьи 72 УПК не содержит неопределенности, дело в позиции судов
09 апреля 2024
Вольвач Януара
Вольвач Януара
Адвокат АП г. Москвы, заведующая филиалом «Адвокатская консультация № 71» Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва)
Отвод адвокату как средство исключить неблагоприятный для его подзащитного исход дела
Уголовное право и процесс
О современных тенденциях в применении ст. 72 УПК РФ
09 апреля 2024
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
«Построчный» анализ центрального доказательства
Арбитражный процесс
Привел к выигрышу спора о взыскании 100 млн рублей
09 апреля 2024
Яндекс.Метрика