×

Практика будет формироваться долго

Критерии допустимого использования результатов интеллектуальной деятельности сейчас весьма размыты
Власова Ксения
Власова Ксения
Адвокат МКА «Юлова и партнеры»
Материал выпуска № 15 (320) 1-15 августа 2020 года.

Автор комментария к статье Ольги Марюхиной и Дмитрия Кожемякина «Нарушение интеллектуальных прав в Сети» (см.: «АГ». 2020. № 14 (319), № 15 (320)) обращает внимание на то, что авторы и правообладатели не всегда должным образом оформляют права на результаты интеллектуальной деятельности, что впоследствии является одной из основных причин невозможности защиты таких прав. Также она приводит примеры из судебной практики, подтверждающие, что отказ в удовлетворении требований авторов и правообладателей обычно обусловлен выводами судов о недоказанности принадлежности истцу исключительных прав на объекты авторского права, в защиту которых предъявлен иск. По ее мнению, судебная практика по такой категории дел будет формироваться еще долго в связи с появлением новых разновидностей объектов интеллектуальных прав, размытостью критериев допустимого их использования, поэтому важно следить за ее изменениями.

Тема названной статьи действительно является одной из актуальных. Выводы ее авторов о том, что вопрос защиты интеллектуальных прав в сети «Интернет» достаточно сложный и тесно связан с поиском баланса интересов между правообладателями и пользователями, абсолютно оправданны.

Рассказать:
Другие мнения
Шамшина Анастасия
Шамшина Анастасия
Адвокат, руководитель рабочей группы Коллегии адвокатов г. Москвы «РКТ»
Единственное жилье должника: продать или оставить?
Жилищное право
ВС пресек практику приобретения должнику «альтернативного» жилья
02 Декабря 2020
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и Партнеры»
Размытость критериев определенности не добавляет
Гражданское право и процесс
«Плюсы» и «минусы» позиций КС о судебных расходах в гражданском и арбитражном судопроизводстве
02 Декабря 2020
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Заключение под стражу не может быть основано на предположениях
Уголовное право и процесс
Судебный порядок избрания меры пресечения требует реформирования
01 Декабря 2020
Ерофеев Константин
Ерофеев Константин
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга
90 лет со дня трамвайной катастрофы в Ленинграде
Уголовное право и процесс
Приговор суда был показательным для того сложного и противоречивого времени
01 Декабря 2020
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
В соответствии с буквой закона
Гражданское право и процесс
Вопрос о подтверждении решений ранее состоявшихся собраний акционеров не относится к компетенции высшего органа управления корпорации
01 Декабря 2020
Гревцов Сергей
Гревцов Сергей
Адвокат, партнер Адвокатского бюро «Бартолиус» г. Москва
Классификация электронных доказательств
Арбитражное право и процесс
Особенности их фиксации и представления
01 Декабря 2020