×

Практика будет формироваться долго

Критерии допустимого использования результатов интеллектуальной деятельности сейчас весьма размыты
Власова Ксения
Власова Ксения
Адвокат МКА «Юлова и партнеры»
Материал выпуска № 15 (320) 1-15 августа 2020 года.

Автор комментария к статье Ольги Марюхиной и Дмитрия Кожемякина «Нарушение интеллектуальных прав в Сети» (см.: «АГ». 2020. № 14 (319), № 15 (320)) обращает внимание на то, что авторы и правообладатели не всегда должным образом оформляют права на результаты интеллектуальной деятельности, что впоследствии является одной из основных причин невозможности защиты таких прав. Также она приводит примеры из судебной практики, подтверждающие, что отказ в удовлетворении требований авторов и правообладателей обычно обусловлен выводами судов о недоказанности принадлежности истцу исключительных прав на объекты авторского права, в защиту которых предъявлен иск. По ее мнению, судебная практика по такой категории дел будет формироваться еще долго в связи с появлением новых разновидностей объектов интеллектуальных прав, размытостью критериев допустимого их использования, поэтому важно следить за ее изменениями.

Тема названной статьи действительно является одной из актуальных. Выводы ее авторов о том, что вопрос защиты интеллектуальных прав в сети «Интернет» достаточно сложный и тесно связан с поиском баланса интересов между правообладателями и пользователями, абсолютно оправданны.

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «чрезмерную активность» под маской профнепригодности
Международное право
Спор врача с клиникой о незаконном увольнении завершился мировым соглашением
18 Июня 2021
Карсетская Елена
Карсетская Елена
Юрист, эксперт по трудовому праву
Увольнение профсоюзного лидера: компромиссный подход КС
Трудовое право
Суд вправе принять решение о незаконности увольнения, но без восстановления на работе
17 Июня 2021
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга
«Проблемный иммунитет»
Уголовное право и процесс
Из-за коллизии законов норма о неприкосновенности сенатора РФ и депутата Госдумы может «кануть в небытие»
16 Июня 2021
Яремчук Анастасия
Яремчук Анастасия
Руководитель антимонопольной практики Rights Business Standard (RBS)
«Помилование» с шансом на исправление
Арбитражное право и процесс
Как возобновляется процедура заключения контракта на комиссиях по РНП
16 Июня 2021
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Партнер АБ «Бартолиус»
Главное – определить подсудность будущего спора
Арбитражное право и процесс
Как получить фактическое исполнение от иностранной компании в РФ
15 Июня 2021
Безбородов Александр
Безбородов Александр
Адвокат, партнер международной юридической фирмы BEITENBURKHARDT
Предложенные варианты могут помочь сделать процедуру взыскания задолженности с иностранной компании более эффективной
Арбитражное право и процесс
Оптимальный выбор в качестве суда, компетентного разрешать спор, – в пользу арбитражной институции
15 Июня 2021
Яндекс.Метрика