В настоящем комментарии к статье Владимира Исаенко «В условиях неопределенности» автор акцентирует внимание на неправильном подходе судов, когда сначала они устанавливают наличие или отсутствие всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания, хотя могут сделать вывод, пропущен ли срок давности; отсутствии правовой определенности рассматриваемого вопроса в результате постоянного изменения законодательства; неразрешенности проблемы соотношения объективного и субъективного сроков исковой давности; неурегулированности распределения бремени доказывания обстоятельства, когда виновное лицо узнало об основаниях для привлечения к ответственности; пределах субъективного срока давности; отказе судов применять объективный критерий.
Проблема исчисления срока исковой давности в спорах о субсидиарной ответственности является, по моему мнению, наиболее важной для современной цивилистики и судебной практики. С каждым днем количество заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности увеличивается, а исковая давность остается излюбленным инструментом для защиты ответчиков по таким спорам.
