×

Изменения закона не создают определенность

О проблемах применения исковой давности в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро г. Москвы «Халимон и партнеры»
Материал выпуска № 15 (320) 1-15 августа 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Владимира Исаенко «В условиях неопределенности» автор акцентирует внимание на неправильном подходе судов, когда сначала они устанавливают наличие или отсутствие всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания, хотя могут сделать вывод, пропущен ли срок давности; отсутствии правовой определенности рассматриваемого вопроса в результате постоянного изменения законодательства; неразрешенности проблемы соотношения объективного и субъективного сроков исковой давности; неурегулированности распределения бремени доказывания обстоятельства, когда виновное лицо узнало об основаниях для привлечения к ответственности; пределах субъективного срока давности; отказе судов применять объективный критерий.

Проблема исчисления срока исковой давности в спорах о субсидиарной ответственности является, по моему мнению, наиболее важной для современной цивилистики и судебной практики. С каждым днем количество заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности увеличивается, а исковая давность остается излюбленным инструментом для защиты ответчиков по таким спорам.

Рассказать:
Другие мнения
Фомин Михаил
Фомин Михаил
Председатель президиума Московской городской коллегии адвокатов «Фомин и партнеры», к.ю.н.
Участие адвоката в оценке доказательств: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Почему судьи, вынося обвинительные приговоры, игнорируют доводы защиты
02 Марта 2021
Климовская Анна
Климовская Анна
Руководитель проектов юридической фирмы «ЭЛКО профи»
Выплата компенсации работнику при увольнении: право или обязанность работодателя?
Трудовое право
Почему суды нередко отказывают в удовлетворении подобных исков
26 Февраля 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер ЮГ «Яковлев и партнеры»
Решение латвийского суда от 2006 г. о взыскании алиментов удалось оспорить
Гражданское право и процесс
Апелляция сочла доказательства выплат на содержание сына надлежащими
26 Февраля 2021
Саранов Алексей
Саранов Алексей
Адвокат, управляющий партнер КА «Саранов & Партнеры»
Обжалование решений органов следствия: проблемы эффективности
Конституционное право
Передача дела в суд не является устранением нарушений, допущенных в ходе следствия
25 Февраля 2021
Сагадиев Алексей
Сагадиев Алексей
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Гросс» г. Москвы
Представление копий документов из материалов уголовного дела в арбитражный суд
Уголовное право и процесс
Как быть, если суд не заверяет запрашиваемые копии?
25 Февраля 2021
Лукьянов Роман
Лукьянов Роман
Управляющий партнер Semenov & Pevzner
Блокировка программных приложений за нарушение авторских и смежных прав
Интернет-право
Первый опыт правоприменения и дуализм судебных решений
24 Февраля 2021