×

В условиях неопределенности

К вопросу о применении сроков исковой давности привлечения к субсидиарной ответственности
Исаенко Владимир
Исаенко Владимир
Юрист Адвокатского бюро г. Москвы «Инфралекс»
Материал выпуска № 15 (320) 1-15 августа 2020 года.

В связи с неоднократными изменениями правил о сроке исковой давности, внесенных в Закон о банкротстве за период 2013–2017 гг., возникла правовая неопределенность при применении судами данной нормы в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. В результате в судебной практике применяются три варианта исчисления срока исковой давности в зависимости от даты возникновения обстоятельств для привлечения к субсидиарной ответственности, отмечается в настоящей статье. Автор уделяет внимание обоснованию судами применения трехлетнего срока давности в случаях, если основания для обращения с заявлением возникли до внесения изменений в правила исчисления срока исковой давности и когда пропуск субъективного срока давности обосновывается назначением нового конкурсного управляющего, а также рекомендует независимым кредиторам в условиях неопределенности даты начала течения срока исковой давности подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в максимально короткий срок после признания должника банкротом.

Тенденция судебной практики

Реформу Закона о банкротстве 2017 г. можно смело назвать водоразделом между умеренным и жестким подходами к ответственности контролирующих лиц.

Рассказать:
Другие мнения
Шамшина Анастасия
Шамшина Анастасия
Адвокат, руководитель рабочей группы Коллегии адвокатов г. Москвы «РКТ»
Единственное жилье должника: продать или оставить?
Жилищное право
ВС пресек практику приобретения должнику «альтернативного» жилья
02 Декабря 2020
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и Партнеры»
Размытость критериев определенности не добавляет
Гражданское право и процесс
«Плюсы» и «минусы» позиций КС о судебных расходах в гражданском и арбитражном судопроизводстве
02 Декабря 2020
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Заключение под стражу не может быть основано на предположениях
Уголовное право и процесс
Судебный порядок избрания меры пресечения требует реформирования
01 Декабря 2020
Ерофеев Константин
Ерофеев Константин
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга
90 лет со дня трамвайной катастрофы в Ленинграде
Уголовное право и процесс
Приговор суда был показательным для того сложного и противоречивого времени
01 Декабря 2020
Зурабян Артур
Адвокат, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
В соответствии с буквой закона
Гражданское право и процесс
Вопрос о подтверждении решений ранее состоявшихся собраний акционеров не относится к компетенции высшего органа управления корпорации
01 Декабря 2020
Гревцов Сергей
Гревцов Сергей
Адвокат, партнер Адвокатского бюро «Бартолиус» г. Москва
Классификация электронных доказательств
Арбитражное право и процесс
Особенности их фиксации и представления
01 Декабря 2020