×

В условиях неопределенности

К вопросу о применении сроков исковой давности привлечения к субсидиарной ответственности
Исаенко Владимир
Исаенко Владимир
Адвокат практики банкротства АБ г. Москвы «Инфралекс»
Материал выпуска № 15 (320) 1-15 августа 2020 года.

В связи с неоднократными изменениями правил о сроке исковой давности, внесенных в Закон о банкротстве за период 2013–2017 гг., возникла правовая неопределенность при применении судами данной нормы в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. В результате в судебной практике применяются три варианта исчисления срока исковой давности в зависимости от даты возникновения обстоятельств для привлечения к субсидиарной ответственности, отмечается в настоящей статье. Автор уделяет внимание обоснованию судами применения трехлетнего срока давности в случаях, если основания для обращения с заявлением возникли до внесения изменений в правила исчисления срока исковой давности и когда пропуск субъективного срока давности обосновывается назначением нового конкурсного управляющего, а также рекомендует независимым кредиторам в условиях неопределенности даты начала течения срока исковой давности подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в максимально короткий срок после признания должника банкротом.

Тенденция судебной практики

Реформу Закона о банкротстве 2017 г. можно смело назвать водоразделом между умеренным и жестким подходами к ответственности контролирующих лиц.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика