×
Васильева Анна
Васильева Анна
Юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры»
Материал выпуска № 15 (320) 1-15 августа 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Владимира Исаенко «В условиях неопределенности» (см.: «АГ». 2020. № 15 (320)) автор уточняет, что в связи с вносимыми в Закон о банкротстве изменениями возможны даже не три варианта исчисления срока давности привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности, как указано в публикации, а четыре. Разъясняется, почему позиция о том, что к требованиям лиц, узнавших об основаниях привлечения к субсидиарной ответственности после 30 июля 2017 г., в любом случае подлежит применению трехлетний субъективный срок исковой давности, является небесспорной. Подчеркивается, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе любой процедуры, а не только после признания должника банкротом и эффективность его рассмотрения зависит не от скорости подачи, а от качества проделанной управляющим в рамках процедуры банкротства работы.

Автором в статье поднята действительно актуальная проблема исчисления срока исковой давности в делах о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Назначение института срока исковой давности заключается в обеспечении вынесения судами справедливых решений на основании имеющихся доказательств, стабильности гражданского оборота.

Рассказать:
Другие мнения
Водолагин Сергей
Водолагин Сергей
Управляющий партнер юридической фирмы «Вестсайд»
Определение действительной стоимости доли не терпит формализма
Корпоративное право
ВС напомнил особенности рассмотрения споров, связанных с выходом участника из ООО
18 июня 2025
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Исключение не должно подменять общее правило
Арбитражный процесс
ВС о проблемах старшинства залогов и приоритета дела о банкротстве при защите прав кредиторов
18 июня 2025
Артеменко Игорь
Артеменко Игорь
Адвокат, член АП Краснодарского края
Примирение с потерпевшим – основание для прекращения дела, а не смягчающее обстоятельство
Уголовное право и процесс
ВС РФ поддержал доводы защиты и отменил приговор
17 июня 2025
Мухамбетова Айжан
Мухамбетова Айжан
Управляющий партнер Equal Legal Partners
Аффилированность не отменяет срок исковой давности
Арбитражный процесс
ВС напомнил: срок давности – не условность, а гарантия стабильности гражданского оборота
16 июня 2025
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Управляющий партнер юридической компании ЮКО
Тенденции рассмотрения банкротных споров
Арбитражный процесс
Наиболее интересные положения обзора судебной практики Верховного Суда за 2024 год
11 июня 2025
Абдюшев Руслан
Абдюшев Руслан
Ведущий юрист МКА «Юридическая помощь бизнесу»
Когда векселя подлежат возврату
Арбитражный процесс
ВС указал, что оставление ценных бумаг в материалах дела препятствует своевременному рассмотрению иска
10 июня 2025
Яндекс.Метрика