×
Смищенко Сергей
Смищенко Сергей
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский юридический центр», филиал «Центральный»
Материал выпуска № 20 (277) 16-31 октября 2018 года.

В настоящем отклике на статью Алексея Шарона «Освободить имущество от ареста» (см. «АГ». 2018. № 20 (277)) автор подчеркивает, что комментируемое определение Верховного Суда РФ № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017 существующее представление о способе защиты имущества от незаконных исполнительских действий неожиданно расширило, что может, по его мнению, повлечь как изменения, так и остаться рядовым случаем. Автор предлагает уделить внимание конкретным тезисам рассматриваемой статьи, связанным с применением норм Закона об исполнительном производстве.

Считаю совершенно неправильным размышления и упоминания о плохих знаниях судебного пристава-исполнителя. Наличие таких пробелов свидетельствует о нарушении основополагающего принципа законности, закрепленного ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве».

Рассказать:
Другие мнения
Черкесова Гульбарият
Черкесова Гульбарият
Адвокат АП Республики Дагестан
Защита «вслепую»…
Уголовное право и процесс
О противоречии норм УПК о правах адвоката в досудебном производстве и об ограничениях в их осуществлении
27 Июня 2022
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика