×
Смищенко Сергей
Смищенко Сергей
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский юридический центр», филиал «Центральный»
Материал выпуска № 20 (277) 16-31 октября 2018 года.

В настоящем отклике на статью Алексея Шарона «Освободить имущество от ареста» (см. «АГ». 2018. № 20 (277)) автор подчеркивает, что комментируемое определение Верховного Суда РФ № 303-КГ18-800 по делу № А04-1546/2017 существующее представление о способе защиты имущества от незаконных исполнительских действий неожиданно расширило, что может, по его мнению, повлечь как изменения, так и остаться рядовым случаем. Автор предлагает уделить внимание конкретным тезисам рассматриваемой статьи, связанным с применением норм Закона об исполнительном производстве.

Считаю совершенно неправильным размышления и упоминания о плохих знаниях судебного пристава-исполнителя. Наличие таких пробелов свидетельствует о нарушении основополагающего принципа законности, закрепленного ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве».

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Яндекс.Метрика