×
Материал выпуска № 20 (277) 16-31 октября 2018 года.

Анализ судебной практики и собственный опыт автора показывают, что требования отцов об изменении порядка выплат и перечислении части денег на счета детей все чаще и чаще удовлетворяются судами. В статье рассмотрены типичные ошибки, приводящие к отказам на заявления об изменении порядка алиментных выплат, и распространенные аргументы заявителей, отклоняемые судами при рассмотрении таких дел. Кроме этого, рассматриваются слабые стороны устных договоренностей о перечислении средств на счета несовершеннолетних, указывается на обстоятельства, которые необходимо учитывать при заключении соглашения об уплате алиментов.

Читайте также комментарии к данному материалу адвокат АП г. Москвы Евгения Гулина и адвоката МКА «Центрюрсервис» Ильи Прокофьева.

В соответствии с гл. 13 СК РФ порядок и форма получения содержания от родителей может быть определена родителями самостоятельно, родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (далее – Соглашение).

Рассказать:
Другие мнения
Иванов Кирилл
Иванов Кирилл
Адвокат АП г. Москвы, председатель общественной организации «Клуб многодетных отцов»
Участие нотариуса в оформлении сделок купли-продажи долевой собственности
Гражданское право и процесс
В каких случаях оно не является обязательным?
10 Августа 2020
Сепиханов Мансур
Сепиханов Мансур
Адвокат АБ «Беков, Исаев и партнеры»
Конкуренция норм УК РФ в правоприменительной практике
Уголовное право и процесс
О дискретности квалификации при идентичности деяний
10 Августа 2020
Дроботов Станислав
Дроботов Станислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга
Лишение родительских прав не может применяться «автоматически»
Семейное право
Позиция ЕСПЧ как лакмусовая бумажка выявила проблемы российского правоприменения
07 Августа 2020
Есин Андрей
Есин Андрей
Юрист по работе с ЕСПЧ
Проблемы «правовой определенности»
Международное право
ЕСПЧ вновь напомнил, что для отмены состоявшегося решения суда нужны очень веские причины
06 Августа 2020
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, заместитель председателя коллегии «Торянниковы и партнеры»
Дорогое посредничество…
Арбитражное право и процесс
Недобросовестность бывшего гендиректора, причинившего убытки обществу, обошлась ему в 125 млн руб.
04 Августа 2020
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ
Опрос адвокатом присяжного заседателя допустим
Конституционное право
При этом первому нужно быть предельно аккуратным, чтобы не быть обвиненным в давлении на второго
03 Августа 2020