×
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, руководитель практики «Банкротство: споры» АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 20 (277) 16-31 октября 2018 года.

Комментируя статью Андрея Соломяного «Сформировать доказательства» (см. «АГ». 2018. № 20 (277)), автор отмечает актуальность затронутой темы и обращает внимание на ряд неточностей в отношении перечня лиц, обладающих правом на подачу заявления о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

Автор решил осветить весьма актуальный в последнее время вопрос о субсидиарной ответственности в банкротстве, в том числе и наиболее злободневный аспект данной темы, а именно: как контролирующему лицу избежать личной ответственности при банкротстве фирмы. Нельзя отрицать, что законодатель пошел по пути ужесточения положения руководителей (как номинальных, так и фактических), а также собственников бизнеса (также как номинальных, так и реальных конечных бенефициаров) как лиц, принимающих стратегические решения в деятельности хозяйствующих субъектов и предопределяющих вектор их развития.

Рассказать:
Другие мнения
Костин Андрей
Костин Андрей
Адвокат АП Московской области, председатель Международной экспертной коллегии адвокатов г. Москвы
В защиту прав добросовестного приобретателя
Уголовное право и процесс
Признание квартиры вещдоком как способ обойти отказ суда в наложении ареста на недвижимое имущество
14 августа 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Практика нуждается в корректировке
Арбитражный процесс
Проблема учета требований о возмещении судебных расходов в деле о банкротстве
14 августа 2026
Савицкая Анжелика
Савицкая Анжелика
Управляющий партнер ООО «Савицкая и партнеры»
Снижение неустойки для поручителя не освобождает основного должника
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что тождество объема – не равенство ответственности
13 августа 2026
Маценко Максим
Маценко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, руководитель уголовно-правовой практики Vinder law office
Провокация взятки: нюансы правоприменения
Уголовное право и процесс
Где проходит граница между оперативным экспериментом и преступлением?
12 августа 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Прекращение дела по давности не зависит от установления лица
Уголовное право и процесс
Выводы КС разрешили расхождение в судебной практике, но подняли новые вопросы
12 августа 2026
Андрюкова Яна
Андрюкова Яна
Юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
Споры об оплате сверхурочной работы
Трудовое право
Анализ законодательных изменений и судебной практики
11 августа 2026
Яндекс.Метрика