×
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Материал выпуска № 20 (277) 16-31 октября 2018 года.

Комментируя статью Андрея Соломяного «Сформировать доказательства» (см. «АГ». 2018. № 20 (277)), автор отмечает актуальность затронутой темы и обращает внимание на ряд неточностей в отношении перечня лиц, обладающих правом на подачу заявления о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

Автор решил осветить весьма актуальный в последнее время вопрос о субсидиарной ответственности в банкротстве, в том числе и наиболее злободневный аспект данной темы, а именно: как контролирующему лицу избежать личной ответственности при банкротстве фирмы. Нельзя отрицать, что законодатель пошел по пути ужесточения положения руководителей (как номинальных, так и фактических), а также собственников бизнеса (также как номинальных, так и реальных конечных бенефициаров) как лиц, принимающих стратегические решения в деятельности хозяйствующих субъектов и предопределяющих вектор их развития.

Рассказать:
Другие мнения
Нечаева Екатерина
Нечаева Екатерина
Адвокат АП Свердловской области
Если суд уклоняется от рассмотрения вопроса о смягчении осужденному меры пресечения…
Уголовное право и процесс
Что поможет изменить подобный подход
27 января 2023
Колосов Антон
Колосов Антон
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Колосов и партнеры»
Коллизия норм ст. 208 и 205.1 УК РФ
Уголовное право и процесс
Практика работы по конкретному делу выявила пробел в уголовном законодательстве
26 января 2023
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Взыскание убытков с руководителей в практике ВС в 2022 году
Арбитражный процесс
Новые подходы и «повторение пройденного»
26 января 2023
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Распределение бремени доказывания по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации
Уголовное право и процесс
Основные условия, которые должен установить суд
25 января 2023
Застрожин Валерий
Застрожин Валерий
Адвокат АП г. Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры» г. Москвы
Хищение или находка?
Уголовное право и процесс
Изменится ли правоприменительная практика в связи с принятием нового постановления КС РФ
24 января 2023
Немчинова Светлана
Немчинова Светлана
Адвокат КА Новосибирской области «Бойко и партнеры»
Отсутствие «прописки» – не основание для отказа в пособии
Гражданское право и процесс
ВС указал на необходимость отличать регистрационный учет граждан от факта проживания
23 января 2023
Яндекс.Метрика