Автор настоящего отклика на статью Алексея Шарона «Освободить имущество от ареста» (см.: «АГ». 2018. № 20 (277)) подчеркивает, что в данном деле у пристава не было оснований для ареста имущества, и высказывает предположение, что особенности договора лизинга позволили должнику защитить свое имущество.
Автором затронута весьма важная и животрепещущая тема, касающаяся вопроса принудительного взыскания в целом и ареста и реализации имущества в ходе исполнительного производства в частности.
Не секрет, что профессиональное сообщество взыскателей с интересом следило за ходом этого дела, и по итогам рассмотрения можно сказать, что принятие этого решения (№ А04-1546/2017) порождает больше вопросов, чем ответов.
