×

В этой статье проанализированы некоторые наиболее интересные кейсы о банкротстве, рассмотренные Верховным Судом РФ во II квартале 2023 г., а также два дела Конституционного Суда РФ. Суды разрешили ряд практически важных вопросов, в том числе очередности погашения налоговых требований, наличие у сособственника преимущественного права покупки имущества банкрота, обязательность доказывания субъективной недобросовестности контрагента, совершившего сделку с банкротом, и т.п.

Высшие суды за рассматриваемый период рассмотрели, в частности, следующие важные вопросы:

  • в какой очередности по отношению к требованиям других кредиторов в банкротстве погашаются требования по налогу на прибыль, связанную с реализацией имущества банкрота?
  • при реализации с торгов в банкротстве доли в праве общей собственности на недвижимость имеют ли другие сособственники преимущественное право покупки этой доли?
  • при оспаривании сделки с предпочтением обязательно ли доказывать субъективную недобросовестность контрагента по сделке (его знание о фактической несостоятельности должника)?
  • как доказывать выход сделки за пределы обычной деятельности при оспаривании сделки с предпочтением?
  • в каком порядке рассматривается требование залогового кредитора об обращении взыскания на предмет залога, если залогом обеспечено текущее требование?

Рассказать:
Другие мнения
Хитрова Юлия
Хитрова Юлия
Адвокат, член АП Московской области, МКА «ГРАД»
Ограничение права выкупа арендуемого нежилого здания отдельно от участка под ним
Арбитражный процесс
Неоднозначные аспекты судебной практики
24 августа 2026
Слепенков Александр
Слепенков Александр
Юрист правового отдела патентно-правовой фирмы «ЮС»
Добросовестность важнее места регистрации
Арбитражный процесс
ВС пояснил вопросы защиты охраняемого интеллектуального права иностранных правообладателей
21 августа 2026
Лысый Станислав
Лысый Станислав
Адвокат, член АП Свердловской области, заведующий Специализированной адвокатской конторой в г. Екатеринбурге Свердловской областной коллегии адвокатов
«География обмана»
Уголовное право и процесс
Анализ практики оспаривания кредитных договоров, заключенных посредством дистанционного и психологического мошенничества
19 августа 2026
Сидорова Анна
Сидорова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Курганов и партнеры»
Удалось доказать незаконность обвинения по ст. 210 УК
Уголовное право и процесс
Позиция защиты строилась на разделении мошенничества и организации преступного сообщества
19 августа 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы «Orlova\Ermolenko», к.ю.н., член Ассоциации антимонопольных экспертов
Индикатор риска не является доказательством нарушения
Арбитражный процесс
О перспективах применения ГИС «Антикартель» и сохранении стандарта доказывания картельных соглашений
18 августа 2026
Глушаков Виктор
Глушаков Виктор
Член АП Челябинской области, управляющий партнер АБ «ГЕТКОМ» Челябинской области, член Ассоциации антимонопольных экспертов, заместитель председателя Общественного совета при УФАС по Челябинской области
ГИС «Антикартель» – не панацея, а снижение рутинной нагрузки
Арбитражный процесс
Правоприменительная практика требует дополнительных критериев оценки наличия картельного сговора
18 августа 2026
Яндекс.Метрика