×
Шиман Ева
Шиман Ева
Член АП Челябинской области, руководитель пресс-службы АП Челябинской области
Материал выпуска № 5 (430) 1-15 марта 2025 года.

В статье исследуется подход к оценке возраста лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с точки зрения уровня психического развития. Для того чтобы суд при рассмотрении дела пришел к убеждению о том, что личность и характер деяния имеют признаки исключительности и к подсудимому могут быть применены положения закона в части назначения наказания как к несовершеннолетнему, необходимо заблаговременно задаться вопросом о соответствии уровня психического развития фигуранта дела возрастным нормам, то есть само по себе достижение возраста уголовной ответственности не всегда является достаточным для принятия судом справедливого решения о мере ответственности. Проанализированы особенности рассмотрения уголовных дел с участием молодых людей, несовершеннолетних и малолетних в экономической сфере.

Возраст подозреваемого, обвиняемого, подсудимого имеет важное значение для рассмотрения уголовного дела по существу.

Субъектом состава преступления может выступать лицо, достигшее 14, 16, 18 лет, – в зависимости от инкриминируемого деяния.

Рассказать:
Другие мнения
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Горев Дмитрий
Горев Дмитрий
Консультант «Каменская & Партнеры»
Границы сальдирования при оспаривании преференциальных сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
ВС уточнил критерии сальдирования как иммунитета от оспаривания
08 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Реестр – не приговор
Арбитражный процесс
Почему отсутствие записи в реестре МСП не должно автоматически лишать бизнес налоговой льготы
07 июля 2026
Салютин Юрий
Салютин Юрий
Член АП Ростовской области, старший партнер, руководитель налоговой и административной практики Ростовской областной коллегии адвокатов «Формат»
Взыскать нельзя помиловать?
Налоговое право
О судебной практике по спорам, связанным с применением законодательства о налогах и сборах
07 июля 2026
Юшкевич Павел
Юшкевич Павел
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», к.ю.н.
Отмена результата «лесной амнистии»
Административное судопроизводство
Вправе ли уполномоченный орган исполнительной власти аннулировать (отменять) принятый им ранее акт?
06 июля 2026
Яндекс.Метрика