×
Шиман Ева
Шиман Ева
Член АП Челябинской области, руководитель пресс-службы АП Челябинской области
Материал выпуска № 5 (430) 1-15 марта 2025 года.

В статье исследуется подход к оценке возраста лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с точки зрения уровня психического развития. Для того чтобы суд при рассмотрении дела пришел к убеждению о том, что личность и характер деяния имеют признаки исключительности и к подсудимому могут быть применены положения закона в части назначения наказания как к несовершеннолетнему, необходимо заблаговременно задаться вопросом о соответствии уровня психического развития фигуранта дела возрастным нормам, то есть само по себе достижение возраста уголовной ответственности не всегда является достаточным для принятия судом справедливого решения о мере ответственности. Проанализированы особенности рассмотрения уголовных дел с участием молодых людей, несовершеннолетних и малолетних в экономической сфере.

Возраст подозреваемого, обвиняемого, подсудимого имеет важное значение для рассмотрения уголовного дела по существу.

Субъектом состава преступления может выступать лицо, достигшее 14, 16, 18 лет, – в зависимости от инкриминируемого деяния.

Рассказать:
Другие мнения
Маргацкий Игорь
Маргацкий Игорь
Член АП Брянской области, Коллегия адвокатов № 1 Брянской области
Отказ военкомата – не повод отказаться от защиты своих прав
Гражданское право и процесс
Проблемы получения удостоверения ветерана боевых действий участниками СВО
25 мая 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Яндекс.Метрика