По мнению автора настоящего комментария к статье Дарьи Землянициной «В неравном положении…» (см.: «АГ». 2025. № 5 (430)), тезисы, сформулированные в публикации, некорректны. Он считает, что если рассматривать материнские алименты как некую компенсацию со стороны мужчины особого состояния женщины (беременность и роды), то необходимо определять соотношение мер социальной поддержки и поддержки отца ребенка (своеобразный предел ответственности). Однако в нашей стране выплату указанной компенсации в той или иной форме взяло на себя государство, потому что только оно может поддержать женщину в физически и экономически сложный период, когда она не будет иметь времени, сил и средств на судебные разбирательства, которые неминуемо перетекут в сложности исполнительного производства. Предлагаемые материнские алименты, на его взгляд, при всей их кажущейся справедливости не достигнут заявленных целей, а потому нецелесообразны в той правовой и общественной реальности, где нет ответственности за отказ от вступления в брак или за нарушение обещания жениться.
Анализируя статью Д. Землянициной, прихожу к выводу, что она построена на двух некорректных, на мой взгляд, тезисах: 1) наличие пробела в законодательстве и 2) внебрачные дети как правовое явление. Без их обсуждения невозможно продвинуться дальше к оценке идей автора.
