Продление сроков предварительного следствия и содержания под стражей происходит в судах автоматически, без проникновения в обстоятельства расследования. Как следователь напишет в постановлении о возбуждении ходатайства, так суд и решит. Сторона защиты де факто лишается возможности участвовать в процессах назначения и производства судебных экспертиз в режиме состязательности сторон. Освещая эти и другие проблемы, возникающие при продлении сроков расследования и предварительного заключения, автор настоящей статьи формулирует предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части сокращения сроков применения меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в связи с длительностью сроков производства судебных экспертиз.
Постановка проблемы
Более пяти лет я специализируюсь на оказании юридической помощи подозреваемым и обвиняемым по делам о ненасильственных экономических и должностных преступлениях. Работаю с руководителями и собственниками предприятий, высокопоставленными государственными служащими. За все годы практики – это несколько сотен доверителей, в отношении которых велось следствие. Многие находились под домашним арестом, под стражей. Ситуация, когда заключение под стражу является первой и единственной мерой пресечения, не редкость.
