Автор настоящего комментария к статье Романа Нефёдова «Как добиться отмены суровой меры пресечения» (см.: «АГ». 2021. № 24 (353)), проанализировав данные статистики, отмечает тенденции снижения количества вынесенных судами постановлений об избрании наиболее строгой меры пресечения и одновременного увеличения постановлений об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий. Также подчеркивает, что лежит в основе отказного постановления в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. По его мнению, при подготовке к заседаниям по рассмотрению подобных дел основное усилие адвокату необходимо направить на то, чтобы убедить следователя в судебной бесперспективности уголовного дела.
В настоящее время, как и ранее, мера пресечения является одним из самых болезненных и проблематичных этапов защиты для адвокатов. Наибольшие затруднения возникают при избрании подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу. Об этом много написано и сказано. Тем не менее проблема остается актуальной, несмотря на то что появилось небольшое снижение количества вынесенных судами постановлений об избрании наиболее строгой меры пресечения.
