×

Тенденции, причины, рекомендация

О практике отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Бушуров Кирилл
Бушуров Кирилл
Адвокат АП Ленинградской области
Материал выпуска № 24 (353) 16-31 декабря 2021 года.

Автор настоящего комментария к статье Романа Нефёдова «Как добиться отмены суровой меры пресечения» (см.: «АГ». 2021. № 24 (353)), проанализировав данные статистики, отмечает тенденции снижения количества вынесенных судами постановлений об избрании наиболее строгой меры пресечения и одновременного увеличения постановлений об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий. Также подчеркивает, что лежит в основе отказного постановления в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. По его мнению, при подготовке к заседаниям по рассмотрению подобных дел основное усилие адвокату необходимо направить на то, чтобы убедить следователя в судебной бесперспективности уголовного дела.

В настоящее время, как и ранее, мера пресечения является одним из самых болезненных и проблематичных этапов защиты для адвокатов. Наибольшие затруднения возникают при избрании подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу. Об этом много написано и сказано. Тем не менее проблема остается актуальной, несмотря на то что появилось небольшое снижение количества вынесенных судами постановлений об избрании наиболее строгой меры пресечения.

Рассказать:
Другие мнения
Нечаева Екатерина
Нечаева Екатерина
Адвокат АП Свердловской области
Если суд уклоняется от рассмотрения вопроса о смягчении осужденному меры пресечения…
Уголовное право и процесс
Что поможет изменить подобный подход
27 января 2023
Колосов Антон
Колосов Антон
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Колосов и партнеры»
Коллизия норм ст. 208 и 205.1 УК РФ
Уголовное право и процесс
Практика работы по конкретному делу выявила пробел в уголовном законодательстве
26 января 2023
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Взыскание убытков с руководителей в практике ВС в 2022 году
Арбитражный процесс
Новые подходы и «повторение пройденного»
26 января 2023
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Распределение бремени доказывания по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации
Уголовное право и процесс
Основные условия, которые должен установить суд
25 января 2023
Застрожин Валерий
Застрожин Валерий
Адвокат АП г. Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры» г. Москвы
Хищение или находка?
Уголовное право и процесс
Изменится ли правоприменительная практика в связи с принятием нового постановления КС РФ
24 января 2023
Немчинова Светлана
Немчинова Светлана
Адвокат КА Новосибирской области «Бойко и партнеры»
Отсутствие «прописки» – не основание для отказа в пособии
Гражданское право и процесс
ВС указал на необходимость отличать регистрационный учет граждан от факта проживания
23 января 2023
Яндекс.Метрика