×

Тенденции, причины, рекомендация

О практике отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Бушуров Кирилл
Бушуров Кирилл
Адвокат АП Ленинградской области
Материал выпуска № 24 (353) 16-31 декабря 2021 года.

Автор настоящего комментария к статье Романа Нефёдова «Как добиться отмены суровой меры пресечения» (см.: «АГ». 2021. № 24 (353)), проанализировав данные статистики, отмечает тенденции снижения количества вынесенных судами постановлений об избрании наиболее строгой меры пресечения и одновременного увеличения постановлений об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста и запрета определенных действий. Также подчеркивает, что лежит в основе отказного постановления в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. По его мнению, при подготовке к заседаниям по рассмотрению подобных дел основное усилие адвокату необходимо направить на то, чтобы убедить следователя в судебной бесперспективности уголовного дела.

В настоящее время, как и ранее, мера пресечения является одним из самых болезненных и проблематичных этапов защиты для адвокатов. Наибольшие затруднения возникают при избрании подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу. Об этом много написано и сказано. Тем не менее проблема остается актуальной, несмотря на то что появилось небольшое снижение количества вынесенных судами постановлений об избрании наиболее строгой меры пресечения.

Рассказать:
Другие мнения
Ефимчук Евгений
Ефимчук Евгений
Адвокат, член совета АП Сахалинской области, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов,  управляющий партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Завышение наказания как тенденция?
Уголовное право и процесс
Решение ВС определило положительный вектор для формирования практики законного и справедливого наказания
24 июля 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Яндекс.Метрика