×
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат, член АП Ставропольского края
Материал выпуска № 24 (353) 16-31 декабря 2021 года.

В настоящей статье автор рассматривает один из самых, по его мнению, незаслуженно редко используемых в судах первой и апелляционной инстанций институтов уголовного закона – малозначительность деяния. Руководствуясь данным институтом, возможно добиться прекращения уголовного дела в отношении привлекаемых к уголовной ответственности лиц (ч. 2 ст. 14 УК РФ), избежать негативных последствий (судимости) при совершении небольшого правонарушения. Однако эта возможность, на взгляд автора, недостаточно вовлечена в регулирование уголовно-правовых отношений. Он приводит анализ практики Верховного Суда РФ и кассационных судов общей юрисдикции, из которого следует, что у института малозначительности деяния имеется большой потенциал.

Согласно ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Рассказать:
Другие мнения
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Проблемы применения ч. 1.1 ст. 108 УПК
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, когда суд не вправе удовлетворять ходатайство следствия о заключении лица под стражу
11 февраля 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия
Лексическое сходство терминов не означает тождество их конституционно-правовой функции
Конституционное право
О важности научной методологии в решениях КС РФ
11 февраля 2026
Задачин Андрей
Задачин Андрей
Член АП Московской области
Когда наследственный спор превращается в уголовное дело
Уголовное право и процесс
Проблемы квалификации и избрания меры пресечения
10 февраля 2026
Лисаев Олег
Лисаев Олег
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Логос»
Основания отсутствовали
Уголовное право и процесс
ВС оставил в силе оправдательный приговор подзащитной, обвинявшейся в халатности при заключении муниципального контракта
10 февраля 2026
Матыцын Александр
Матыцын Александр
«Юридическая компания “ЭЛКО профи”», руководитель проектов
Право быть услышанным
Арбитражный процесс
ВС расширил применение экстраординарного обжалования судебных актов, принятых вне дела о банкротстве
09 февраля 2026
Филипенко Александр
Филипенко Александр
Член АП Сахалинской области, партнер АБ «Белянин, Ефимчук и партнёры»
Технические нюансы ПО – не повод оставлять военнослужащего без соцвыплат
Административное судопроизводство
О защите конституционных гарантий лица при увольнении с военной службы
09 февраля 2026
Яндекс.Метрика