×

Выбор метода защиты зависит от интереса

Какую цель преследует супруг, оспаривая «размытие» доли в ООО, приобретенной в браке?
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер АБ ЕМПП
Материал выпуска № 24 (353) 16-31 декабря 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Василисы Лопатиной «Нужно ли согласие супруга?» (см.: «АГ». 2021. № 24 (353)) автор, анализируя тенденции свежей судебной практики относительно «размытия» нажитых в браке долей в хозяйственных обществах, подтверждает необходимость получения согласия супругов, рассказывает о дополнительных путях восстановления прав «пострадавшего» супруга, а также о важности характера материально-правового интереса, имеющегося у него.

В спорах о разделе общего имущества супругов непропорциональное увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительного вклада, которое приводит к уменьшению стоимости доли общества, ранее приобретенной в браке, является основанием либо для взыскания в пользу супруга участника компенсации, определенной по стоимости доли до такого увеличения, либо для оспаривания соответствующих сделок, приведения доли в прежний размер с последующим ее разделом.

Рассказать:
Другие мнения
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Яндекс.Метрика