×

Выбор метода защиты зависит от интереса

Какую цель преследует супруг, оспаривая «размытие» доли в ООО, приобретенной в браке?
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ ЕМПП
Материал выпуска № 24 (353) 16-31 декабря 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Василисы Лопатиной «Нужно ли согласие супруга?» (см.: «АГ». 2021. № 24 (353)) автор, анализируя тенденции свежей судебной практики относительно «размытия» нажитых в браке долей в хозяйственных обществах, подтверждает необходимость получения согласия супругов, рассказывает о дополнительных путях восстановления прав «пострадавшего» супруга, а также о важности характера материально-правового интереса, имеющегося у него.

В спорах о разделе общего имущества супругов непропорциональное увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительного вклада, которое приводит к уменьшению стоимости доли общества, ранее приобретенной в браке, является основанием либо для взыскания в пользу супруга участника компенсации, определенной по стоимости доли до такого увеличения, либо для оспаривания соответствующих сделок, приведения доли в прежний размер с последующим ее разделом.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика