×

Нарушение принципа равной ответственности участников гражданского оборота

Основание привлечения к субсидиарной ответственности – недобросовестные или неразумные действия контролирующих лиц, которые привели к неисполнению обязательств общества перед кредиторами
Кирсанов Павел
Кирсанов Павел
Адвокат АП Кемеровской области, руководитель практики «Реструктуризация и банкротство» КА «Регионсервис»
Материал выпуска № 24 (353) 16-31 декабря 2021 года.

В комментарии к статье Кирилла Коршунова «Четыре позиции защиты» (см.: «АГ». 2021. № 24 (353)) автор акцентирует внимание на том, что лица, привлекаемые к ответственности, должны четко осознавать, что довод о недобросовестности действий контролирующего лица в виде уклонения от подачи заявления о банкротстве может быть признан судом состоятельным, но только в случае, если заявитель сможет доказать, что при своевременном исполнении указанной обязанности он получил бы исполнение при рассмотрении дела о банкротстве, а утрата этой возможности напрямую связана с нарушением данной обязанности.

Кирилл Коршунов остановился на актуальных вопросах привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих компанию лиц, недобросовестные или неразумные действия которых привели к неисполнению обязательств общества, и обозначил ключевые доводы для защиты контролирующих лиц от субсидиарной ответственности, а именно:

Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Законно ли взыскание в РФ по решению казахстанского суда?
Гражданское право и процесс
Нарушение правил подсудности помогло доказать необоснованность исковых требований
31 января 2023
Амитов Руслан
Амитов Руслан
Адвокат АП Самарской области, АБ FORTIS
Дела о восстановлении дееспособности: положительные тенденции
Гражданское право и процесс
Какие вопросы требуют повышенного внимания законодателя
31 января 2023
Яндекс.Метрика