×

Коллизия в определениях в УК РФ терминов «доход» и «прибыль» требует разрешения

При законодательном закреплении в уголовном законодательстве названных понятий определение размера причиненного ущерба будет более объективным
Голуб Анна
Голуб Анна
Адвокат АП г. Москвы, партнер, адвокат Criminal Defense Firm
Материал выпуска № 24 (353) 16-31 декабря 2021 года.

В комментарии к статье Марины Шумилиной «Доход или прибыль?» (см.: «АГ». 2021. № 24 (353)) автор анализирует законопроект, инициаторами которого не принято во внимание положение Обзора по вопросам судебной практики Президиума ВС РФ от 16 марта 2016 г., указывающее, что под «доходом» следует понимать доход, полученный от противоправных действий (бездействия), а не всю полученную от реализации такой продукции выручку. По ее мнению, при законодательном закреплении в уголовном законодательстве понятий «доход» и «прибыль» с приведением всех подзаконных актов к единообразию определение размера причиненного ущерба будет более объективным.

В статье «Доход или прибыль?» коллега Марина Шумилина затронула интересную и актуальную тему. Действительно, в действующем уголовном законодательстве грань между понятиями «доход» и «прибыль» не обозначена.

Рассказать:
Другие мнения
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если следственных отделов – несколько
Уголовное право и процесс
Кто в таком случае выступает руководителем следственного органа по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК?
30 апреля 2026
Покровский Филипп
Покровский Филипп
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, глава Адвокатской консультации № 70 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Требуется сбалансированный подход
Гражданское право и процесс
Анализ законодательной инициативы о запрете займов под залог жилья между физическими лицами
29 апреля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Границы взяточничества и мошенничества
Уголовное право и процесс
ВС разграничил ситуации «обмана о возможностях» и случаи реального использования служебного положения
24 апреля 2026
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Религиозные организации как операторы персональных данных
Интернет-право
Новые зоны риска и точки опоры для адвоката при оказании юридической помощи
21 апреля 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Экономика решений
Гражданское право и процесс
Положительные изменения правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по корпоративным спорам
21 апреля 2026
Ватаманюк Владислав
Ватаманюк Владислав
Адвокат, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, арбитр Арбитражного центра при РСПП, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Искусственная группа – не повод для отказа от коллективной защиты
Гражданское право и процесс
В процессуальном законе уже есть инструменты, чтобы пресечь злоупотребления
21 апреля 2026
Яндекс.Метрика