В настоящем комментарии к статье Ляйли Панаевой «Без доступа к обжалованию ОРМ» (см.: «АГ». 2019. № 21 (302)) автор попытается ответить на вопросы: нужен ли законодательно закрепленный механизм обжалования судебных постановлений, разрешающих ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, какую пользу или выгоду он может принести, и разъяснит, почему право на подачу жалобы может превратиться в фикцию.
Проблема доступа к обжалованию оперативно-розыскного мероприятия – прослушивания телефонных переговоров, которую затронула Ляйля Панаева, является очень актуальной как минимум уже пять лет. А именно с 18 сентября 2014 г., т.е. с того самого момента, когда Европейский суд по правам человека опубликовал пилотное постановление по данной проблеме, по жалобе № 41152/06 «Аванесян против России» (вынесено, вступило в силу 18 декабря 2014 г.). Тогда суд пришел к выводу, что в данном деле было допущено нарушение ст. 8, а также ст. 13 Конвенции во взаимосвязи со ст. 8.
