×
Корницкий Андрей
Корницкий Андрей
Адвокат, советник адвокатского бюро «ЕМПП»
Материал выпуска № 1 (282) 1-15 января 2019 года.

В своем отклике на статью Татьяны Невеевой «Общая тенденция» (см. «АГ». 2019. № 1 (282)) и отзывы коллег на нее автор отмечает, что в настоящее время попытки оспаривания в КС РФ возможности снижения суммы судебных расходов до разумных пределов даже в отсутствие соответствующего заявления оппонента не имеют положительного результата, и поддерживает мнение коллеги Виктора Глушакова о необходимости кардинального изменения подхода к взысканию судебных расходов.

Авторы представленного обзора судебной практики (Татьяна Невеева из АБ ЕПАМ) и комментариев к нему (Андрей Корельский из АБ «КИАП» и Виктор Глушаков из АБ «КРП») справедливо указывают на то, что основной тенденцией последних лет остается фактическая невозможность взыскания сколь-либо значительных сумм в качестве компенсации понесенных сторонами судебных расходов. Хотя нам известны исключения из этого общего правила.

Рассказать:
Другие мнения
Голенев Вячеслав
Голенев Вячеслав
Адвокат МКА «Железников и партнеры»
Доктрина приоритета существа над формой
Налоговое право
Налоговая выгода необоснованна, если сделки учтены не в соответствии с их экономическим смыслом
18 Марта 2019
Гончар Дмитрий
Гончар Дмитрий
Врач, судебно-медицинский эксперт СПб ГБУЗ «БСМЭ», к.м.н., доцент кафедры судебной медицины СЗГМУ им. И.И. Мечникова. 
Предмет судебно-медицинских экспертиз
Производство экспертизы
Рекомендации адвокатам по постановке вопросам экспертам
15 Марта 2019
Гришин Артем
Советник, заместитель управляющего партнера Alliance Legal CG
«Бесплатное» электричество
Уголовное право и процесс
О незаконном использовании электроэнергии майнерами
15 Марта 2019
Кириллов Дмитрий
Кириллов Дмитрий
Преподаватель программы дополнительного образования BCL, адвокат, руководитель практики FinTech АБ «А-ПРО»
Майнинг криптовалюты
Гражданское право и процесс
О правовом регулировании, налогообложении и судебной практике
15 Марта 2019
Грищенкова Анна
Грищенкова Анна
Партнер Адвокатского бюро КИАП, член президиума Российского арбитражного центра, арбитр АЦ в Австрии (VIAC), Гонконге (HKIAC), Куала-Лумпуре (AIAC)
Международный коммерческий арбитраж
Третейское разбирательство
О том, почему стоит им заниматься
15 Марта 2019
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Адвокат, партнер АБ ЕМПП
Смешение дел не допускается
Семейное право
Конвенция 1980 г. не разрешает вопросы опеки
15 Марта 2019