×

Исполнение российских судебных и арбитражных решений в Китае

Практическое руководство с учетом двустороннего договора, Нью-Йоркской конвенции и новых правил апостиля
Ло Дэнни
Ло Дэнни
Адвокат, партнер юридической фирмы “Jiangsu Tianni Law Firm”
Материал выпуска № 15 (464) 1-15 августа 2026 года.

Признание и приведение в исполнение российских судебных и арбитражных решений в Китайской Народной Республике регулируется двумя самостоятельными правовыми механизмами: для судебных решений – Договором между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1992 г.), для арбитражных решений – Конвенцией ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.) (далее – Нью-Йоркская конвенция). В настоящей статье систематизируются требования к заявлению, перечень необходимых документов, критерии пересмотра и процедурные сроки, а также анализируются практические последствия присоединения Китая к Гаагской конвенции об апостиле и вступления в силу поправок к Гражданскому процессуальному кодексу КНР (2024 г.). Особое внимание уделяется вопросам юрисдикции, временного обеспечения имущества и срокам исковой давности.

Общие положения

Сфера применения

Настоящее Руководство предназначено для российских практикующих юристов, представляющих российские стороны (как юридические, так и физические лица), которые стремятся добиться признания и приведения в исполнение в Китайской Народной Республике гражданского или коммерческого судебного решения, вынесенного судом Российской Федерации («российское судебное решение»), или коммерческого арбитражного решения, вынесенного российским арбитражным учреждением («российское арбитражное решение»). В целях настоящего Руководства термин «судебное решение» включает в себя приговоры, постановления, решения, утвержденные судом мировые соглашения и иные подлежащие принудительному исполнению решения, вынесенные российскими судами по гражданским и коммерческим делам. Термин «арбитражное решение» включает в себя решения, вынесенные постоянными арбитражными учреждениями в России, а также решения специальных арбитражных судов.

Рассказать:
Другие мнения
Клинков Дмитрий
Клинков Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, АБ «Мусаев и партнеры»
Различие между «Красным циркуляром» и «Интерпол-диффузией»
Международное право
Стратегия защиты лица от рисков уголовного преследования, в том числе за рубежом
26 октября 2026
Бейбутов Акиф
Бейбутов Акиф
Президент АП Республики Дагестан
Трансформация суда присяжных в России
Уголовное право и процесс
Сохранится ли «чудо народного правосудия»?
21 октября 2026
Мелков Алексей
Мелков Алексей
Адвокат, член АП Московской области, Почетный адвокат России, МКА «Пахомов Лигал Групп», к.ю.н.
Сохранение семьи – не послабление, противостоящее целям наказания
Уголовно-исполнительное право
Поправки в УИК требуют также гарантий соразмерности
20 октября 2026
Даменов Александр
Даменов Александр
Почетный адвокат России, член АП Тюменской области, Тюменская областная коллегия адвокатов
Уроки истории, которые важно помнить
Уголовное право и процесс
О реформировании института суда присяжных в свете концепции, предложенной Верховным Судом
19 октября 2026
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Не звонить. Не писать
О рекламе
Неточность Закона о рекламе осложняет B2B-взаимодействие
08 октября 2026
Оснач Юлия
Нарушение авторских прав или злоупотребление правом?
Право интеллектуальной собственности
Об использовании фотографий товаров, созданных правообладателем товарного знака
07 октября 2026
Яндекс.Метрика