×

Исполнение российских судебных и арбитражных решений в Китае

Практическое руководство с учетом двустороннего договора, Нью-Йоркской конвенции и новых правил апостиля
Ло Дэнни
Ло Дэнни
Адвокат, партнер юридической фирмы “Jiangsu Tianni Law Firm”
Материал выпуска № 15 (464) 1-15 августа 2026 года.

Признание и приведение в исполнение российских судебных и арбитражных решений в Китайской Народной Республике регулируется двумя самостоятельными правовыми механизмами: для судебных решений – Договором между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1992 г.), для арбитражных решений – Конвенцией ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.) (далее – Нью-Йоркская конвенция). В настоящей статье систематизируются требования к заявлению, перечень необходимых документов, критерии пересмотра и процедурные сроки, а также анализируются практические последствия присоединения Китая к Гаагской конвенции об апостиле и вступления в силу поправок к Гражданскому процессуальному кодексу КНР (2024 г.). Особое внимание уделяется вопросам юрисдикции, временного обеспечения имущества и срокам исковой давности.

Общие положения

Сфера применения

Настоящее Руководство предназначено для российских практикующих юристов, представляющих российские стороны (как юридические, так и физические лица), которые стремятся добиться признания и приведения в исполнение в Китайской Народной Республике гражданского или коммерческого судебного решения, вынесенного судом Российской Федерации («российское судебное решение»), или коммерческого арбитражного решения, вынесенного российским арбитражным учреждением («российское арбитражное решение»). В целях настоящего Руководства термин «судебное решение» включает в себя приговоры, постановления, решения, утвержденные судом мировые соглашения и иные подлежащие принудительному исполнению решения, вынесенные российскими судами по гражданским и коммерческим делам. Термин «арбитражное решение» включает в себя решения, вынесенные постоянными арбитражными учреждениями в России, а также решения специальных арбитражных судов.

Рассказать:
Другие мнения
Клинков Дмитрий
Клинков Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, АБ «Мусаев и партнеры»
Защитить право на защиту
Уголовное право и процесс
Проблема недопуска адвоката к задержанному нуждается в законодательном регулировании
21 сентября 2026
Киктенко Евгений
Киктенко Евгений
Адвокат, член АП Ставропольского края
В защиту прав детей
Семейное право
Проблемы взыскания алиментов и пути борьбы с их неуплатой
17 сентября 2026
Раджабова Амина
Является ли условие существенным?
Гражданское право и процесс
Сложности определения критериев для согласования с антимонопольным органом изменений в концессионное соглашение
11 сентября 2026
Раджабов Алибулат
Раджабов Алибулат
Член АП Ставропольского края, Ставропольская краевая коллегия адвокатов
Неоднозначное «предупреждение»
Административное судопроизводство
О незаконном помещении детей в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей
08 сентября 2026
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва)
Обвинение обвинению рознь
Уголовное право и процесс
Проблема замены следователем постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого и пути ее решения

02 сентября 2026
Исакова Евгения
Исакова Евгения
Член АП Брянской области, адвокат Адвокатского бюро «Коблев и партнеры»
Безопасность свидетеля не должна становиться привилегией обвинения
Уголовное право и процесс
Исключительную меру безопасности нельзя превращать в инструмент манипулирования доказательствами
01 сентября 2026
Яндекс.Метрика