Окончание.
Начало в № 14 (463)
В статье рассмотрены проблемы регламентации цифровых финансовых активов, которые адвокатам необходимо учитывать в практической работе. Статус криптовалюты принципиально отличается в зависимости от того, в рамках какого процесса осуществляется защита. Проанализированы особенности уголовно-правового регулирования в части признания криптовалюты имуществом, в том числе в процессуально-доказательственном измерении, проблемы гражданско-правового толкования криптовалюты, роль в этом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации (далее – Конституционный Суд РФ). Особое внимание уделено применению законодательства о цифровых активах в делах о банкротстве, сформулированы предложения по совершенствованию законодательного и корпоративного регулирования.
Ключевые риски
Действующее законодательство и сложившаяся судебная практика обозначают несколько ключевых рисков, которые адвокат должен учитывать при ведении дел, связанных с цифровыми активами. Существенным является формирующийся риск исполнительного производства: в марте 2026 г. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект, позволяющий судебным приставам арестовывать цифровую валюту при взыскании долгов1. Это означает, что в ближайшем будущем цифровые активы, находящиеся в российском контуре, можно будет взыскать или арестовать по аналогии с денежными средствами на банковском счете – с применением механизмов Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Адвокатам необходимо уже сейчас учитывать эту перспективу при консультировании доверителей.
