В комментарии к статье Георгия Сапронова «Когда невозврат кредита не является хищением» (см.: «АГ». 2026. № 15 (464)) автор поддерживает предложенный механизм защиты, основанный на применении банковских нормативов (Положение Банка России от 28 июня 2017 г. № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» (далее – Положение № 590-П)) и классификации ссуд по категориям качества, характеризуя его как новаторский инструмент, способный создать правовое препятствие для обвинительного уклона. Одновременно он обращает внимание на необходимость расширения предмета доказывания за счет оценки действий кредитора, проверки соразмерности залогового обеспечения и учета макроэкономических рисков, игнорирование которых судами создает условия для необоснованного уголовного преследования предпринимателей.
Откликаясь на статью Георгия Сапронова, позволю себе высказать ряд соображений, которые, как мне представляется, дополняют предложенную автором защитную стратегию и могут быть использованы в практической работе.
