×

Выбор методики формирования договорной цены в сделках M&A

Судебная практика последних лет идет по пути более широкого толкования заверений об обстоятельствах
Болдашова Анна
Болдашова Анна
Юрист Адвокатского бюро «Art De Lex»
Материал выпуска № 15 (464) 1-15 августа 2026 года.

В комментарии к статье Николая Евдокимова «Механизмы определения цены в сделках M&A» (см.: «АГ». 2026. № 15 (464)) рассмотрено использование в качестве инструментов формирования итоговой цены в сделках M&A таких договорных конструкций, как возмещение потерь (ст. 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) и заверения об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ). Отмечена недопустимость одновременного применения к правоотношениям названных инструментов. Автор комментария делает вывод, что судебная практика последних лет идет по пути более широкого толкования заверений об обстоятельствах и позволяет защитить интересы лица, полагавшегося на заверения, данные в отношении оснований (причин) возникновения обстоятельства, способного проявиться в будущем. Проблема определения цены в сделках M&A не только касается выбора определенного механизма ее корректировки, но и затрагивает вопрос структурирования такого механизма посредством тех или иных договорных конструкций.

Статья Николая Евдокимова «Механизмы определения цены в сделках M&A» посвящена актуальной проблеме выбора методики формирования договорной цены в сделках M&A. Автором приведено несколько моделей, наиболее часто используемых в качестве механизма корректировки цены продажи бизнеса. Названные в статье механизмы позволяют сторонам сделки учесть различные обстоятельства как экономического, так и правового характера, напрямую влияющие на рыночную стоимость приобретаемого бизнеса и не всегда поддающиеся прогнозированию даже по результатам проведенной комплексной проверки (due diligence).

Рассказать:
Другие мнения
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
Мера пресечения – не наказание
Уголовное право и процесс
Почему в УПК необходимо установить общий предельный срок содержания под стражей до приговора
07 августа 2026
Ло Дэнни
Адвокат, партнер юридической фирмы “Jiangsu Tianni Law Firm”
Исполнение российских судебных и арбитражных решений в Китае
Международное право
Практическое руководство с учетом двустороннего договора, Нью-Йоркской конвенции и новых правил апостиля
04 августа 2026
Евдокимов Николай
Евдокимов Николай
Член АП Ленинградской области, Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака
Механизмы определения цены в сделках M&A
Корпоративное право
Учет интересов продавца и покупателя
04 августа 2026
Буров Максимилиан
Буров Максимилиан
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, вице-председатель МКА «Артамонов, Буров и партнеры»
Сталкинг: когда правовая квалификация обгоняет закон
Производство по делам об административных правонарушениях
Почему исключение супругов из числа преследователей не только нецелесообразно, но и опасно
04 августа 2026
Недбай Виталия
Недбай Виталия
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Московский юридический центр»
Неурегулированный срок
Уголовное право и процесс
КС проверит нормы УПК, позволяющие суду вручать копии приговора гораздо позднее оглашения вводной и резолютивной частей
31 июля 2026
Лугуев Гаджи
Лугуев Гаджи
Адвокат, член АП Ставропольского края, Ставропольская краевая коллегия адвокатов офис № 1
Отказ от дачи показаний на стадии расследования дела
Уголовное право и процесс
Почему он не влияет на избрание меры пресечения и какие преимущества дает защите
29 июля 2026
Яндекс.Метрика