×

Выбор методики формирования договорной цены в сделках M&A

Судебная практика последних лет идет по пути более широкого толкования заверений об обстоятельствах
Болдашова Анна
Болдашова Анна
Юрист Адвокатского бюро «Art De Lex»
Материал выпуска № 15 (464) 1-15 августа 2026 года.

В комментарии к статье Николая Евдокимова «Механизмы определения цены в сделках M&A» (см.: «АГ». 2026. № 15 (464)) рассмотрено использование в качестве инструментов формирования итоговой цены в сделках M&A таких договорных конструкций, как возмещение потерь (ст. 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) и заверения об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ). Отмечена недопустимость одновременного применения к правоотношениям названных инструментов. Автор комментария делает вывод, что судебная практика последних лет идет по пути более широкого толкования заверений об обстоятельствах и позволяет защитить интересы лица, полагавшегося на заверения, данные в отношении оснований (причин) возникновения обстоятельства, способного проявиться в будущем. Проблема определения цены в сделках M&A не только касается выбора определенного механизма ее корректировки, но и затрагивает вопрос структурирования такого механизма посредством тех или иных договорных конструкций.

Статья Николая Евдокимова «Механизмы определения цены в сделках M&A» посвящена актуальной проблеме выбора методики формирования договорной цены в сделках M&A. Автором приведено несколько моделей, наиболее часто используемых в качестве механизма корректировки цены продажи бизнеса. Названные в статье механизмы позволяют сторонам сделки учесть различные обстоятельства как экономического, так и правового характера, напрямую влияющие на рыночную стоимость приобретаемого бизнеса и не всегда поддающиеся прогнозированию даже по результатам проведенной комплексной проверки (due diligence).

Рассказать:
Другие мнения
Клинков Дмитрий
Клинков Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, АБ «Мусаев и партнеры»
Защитить право на защиту
Уголовное право и процесс
Проблема недопуска адвоката к задержанному нуждается в законодательном регулировании
21 сентября 2026
Киктенко Евгений
Киктенко Евгений
Адвокат, член АП Ставропольского края
В защиту прав детей
Семейное право
Проблемы взыскания алиментов и пути борьбы с их неуплатой
17 сентября 2026
Раджабова Амина
Является ли условие существенным?
Гражданское право и процесс
Сложности определения критериев для согласования с антимонопольным органом изменений в концессионное соглашение
11 сентября 2026
Раджабов Алибулат
Раджабов Алибулат
Член АП Ставропольского края, Ставропольская краевая коллегия адвокатов
Неоднозначное «предупреждение»
Административное судопроизводство
О незаконном помещении детей в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей
08 сентября 2026
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Почетный адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва)
Обвинение обвинению рознь
Уголовное право и процесс
Проблема замены следователем постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого и пути ее решения

02 сентября 2026
Исакова Евгения
Исакова Евгения
Член АП Брянской области, адвокат Адвокатского бюро «Коблев и партнеры»
Безопасность свидетеля не должна становиться привилегией обвинения
Уголовное право и процесс
Исключительную меру безопасности нельзя превращать в инструмент манипулирования доказательствами
01 сентября 2026
Яндекс.Метрика