Автор настоящей статьи, рассуждая, как защитнику и его доверителю застраховать себя от риска ситуации, когда решения компании о выплате «гонорара успеха» станут оспаривать акционеры, заявляя об убытке ввиду сокращения прибыли компании и, следовательно, причитающихся им дивидендов, приводит «обходные» маневры и рекомендует вырабатывать подходы к подтверждению разумности и обоснованности размера «гонорара успеха» в трех конкретных направлениях.
Читайте также комментарии к данному материалу заместителя председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президента АП г. Москвы Вадима Клювганта, члена Совета ФПА РФ, члена Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, президента АП Воронежской области Олега Баулина и старшего юриста корпоративной и арбитражной практики адвокатского бюро «Качкин и Партнеры» Ольги Дученко.
Легализация «гонорара успеха» в Законе об адвокатуре1 не избавит эту форму оплаты юридической помощи от всех проблем. Напротив, это старт для обращения к более глубокой и серьезной проблематике, нежели ответ на вопрос: быть или не быть «гонорару успеха»?
