Автор настоящей статьи, выступавший защитником по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к семье Шаповаловых о взыскании долга по ипотечному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (производство по делу было прекращено и утверждено мировое соглашение), изложив его обстоятельства, проанализировав сложившуюся не в пользу заемщиков судебную практику, позиции высших судов, оценивает заключение мирового соглашения по данному спору как наиболее перспективный вариант. По его мнению, суды выносят свои решения в делах по валютной ипотеке, как по шаблону, не утруждая себя в установлении и выяснении обстоятельств по каждому конкретному делу, поэтому каждая победа и каждое вынесенное с пользой для заемщиков решение особенно ценны.
Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, заместитель управляющего партнера адвокатского бюро «Бишенов и Партнеры» Тимура Чанышева и адвоката коллегии адвокатов города Москвы «Никитенко, Якупов, Мамиев и партнеры» Петра Никитенко.
На 7 апреля 2017 г. Банк считал задолженность Шаповаловых по кредитному договору в сумме 616 823, 17 долларов США и 45 059,69 руб. Из них: сумма просроченного основного долга – 77 006,68 долларов США, сумма просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами – 4860,93 долларов США, сумма пеней – 534 955, 56 долларов США, задолженность по оплате страховой премии 45 059,69 руб.
