В настоящей статье автор приводит пример из собственной практики, подтверждающий, что норма, согласно которой обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, – «работает», и делится рекомендациями для начинающих адвокатов по защите доверителей.
Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП Московской области, управляющего партнера АБ «АВЕКС ЮСТ» Игоря Бушманова, старшего партнера АБ «ЗКС» Андрея Гривцова и адвоката АП Владимирской области Максима Никонова.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ записано, что суд постановляет приговор именем Российской Федерации. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. При этом указано, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Тот факт, что в суде по уголовным делам преобладает обвинительный уклон, вряд ли кого-то из читателей удивит. Для того чтобы добиться оправдания подсудимого, необходимо представить доказательства, очевидность которых не вызовет у суда сомнений, а слабость доказательственной базы обвинения не покроется «судебным усмотрением».
