×
Нестеренко Дмитрий
Нестеренко Дмитрий
Адвокат АП Волгоградской области, Волгоградская областная коллегия адвокатов
Материал выпуска № 21 (302) 1-15 ноября 2019 года.

Автор настоящей статьи делится опытом защиты своего доверителя, в отношении которого был вынесен незаконный приговор. Верховный Суд РФ кассационным определением от 10 июля 2019 г. № 16-УД19–7 удовлетворил кассационную жалобу адвоката Дмитрия Нестеренко в интересах осужденного Н. Дело в отношении последнего, возбужденное по п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, признано право подзащитного на реабилитацию, он освобожден из-под стражи. Выводы Верховного Суда РФ и приведенный в статье материал по делу могут быть применимы по ряду категорий дел, в том числе по делам о репостах, разжигании межнациональной ненависти, делам в сферах компьютерной безопасности, авторских прав, правоотношений в социальных сетях.

Читайте также комментарии к данному материалу руководителя научно-исследовательской группы по внедрению информационных технологий в уголовное судопроизводство при НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза» Никиты Меркулова и юриста АБ «Забейда и партнеры» Артема Саркисяна.

Суть дела

Подзащитного обвиняли в распространении «фильма для взрослых» через интернет посредством файлообменной программы «Shareaza», т. е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ. Молодой человек загрузил архив видеофайлов, не разбираясь в их составе, среди загруженного материала оказался запрещенный к раздаче контент. В тот момент в Дагестане отдел «К» проводил оперативное мероприятие – сбор образцов для сравнительного исследования.

Рассказать:
Другие мнения
Паничева Анна
Паничева Анна
Адвокат МКА «Адвокатское партнерство», доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Доказательство из неизвестного источника
Производство экспертизы
Правомерность использования непервичных аудио- и видеозаписей в фоноскопических экспертизах
14 Февраля 2020
Сурчаков Дмитрий
Сурчаков Дмитрий
Партнер юридической фирмы «Степачков и Сурчаков»

Все дальше от контроля
Арбитражное право и процесс
Аффилированным кредиторам станет сложнее получить контроль над банкротством должника – не поможет даже судебное решение
13 Февраля 2020
Ахундзянов Сергей
Ахундзянов Сергей
Председатель президиума Московской коллегии адвокатов «РОСАР»
«Токсичность» должностного положения
Уголовное право и процесс
Как проявляется дискриминация по должностному положению при заключении под стражу
12 Февраля 2020
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Незамеченное обстоятельство
Арбитражное право и процесс
О самостоятельном праве лица, не участвовавшего в деле, оспаривать судебный акт, вынесенный вне дела о банкротстве
10 Февраля 2020
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Защита по «вспомогательным» вопросам
Международное право
Правовые позиции Европейского Суда по правам человека
05 Февраля 2020
Хрисанфова Анна
Юрист Юридической фирмы Art De Lex
Выбирать стандартный путь
Гражданское право и процесс
Индивидуальные условия влекут риски
05 Февраля 2020