Автор настоящей статьи делится опытом защиты своего доверителя, в отношении которого был вынесен незаконный приговор. Верховный Суд РФ кассационным определением от 10 июля 2019 г. № 16-УД19–7 удовлетворил кассационную жалобу адвоката Дмитрия Нестеренко в интересах осужденного Н. Дело в отношении последнего, возбужденное по п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, признано право подзащитного на реабилитацию, он освобожден из-под стражи. Выводы Верховного Суда РФ и приведенный в статье материал по делу могут быть применимы по ряду категорий дел, в том числе по делам о репостах, разжигании межнациональной ненависти, делам в сферах компьютерной безопасности, авторских прав, правоотношений в социальных сетях.
Читайте также комментарии к данному материалу руководителя научно-исследовательской группы по внедрению информационных технологий в уголовное судопроизводство при НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза» Никиты Меркулова и юриста АБ «Забейда и партнеры» Артема Саркисяна.
Суть дела
Подзащитного обвиняли в распространении «фильма для взрослых» через интернет посредством файлообменной программы «Shareaza», т. е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ. Молодой человек загрузил архив видеофайлов, не разбираясь в их составе, среди загруженного материала оказался запрещенный к раздаче контент. В тот момент в Дагестане отдел «К» проводил оперативное мероприятие – сбор образцов для сравнительного исследования.
