×
Алейникова Вера
Алейникова Вера
Магистр частного права РШЧП, к.ю.н., доцент кафедры вещного права исследовательского Центра частного права им. С. С. Алексеева
Материал выпуска № 17 (298) 1-15 сентября 2019 года.

В настоящей статье автор на основе анализа судебной практики, связанной с оценкой обстоятельств, касающихся «опоздавших» наследников и уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, приходит к выводу о необходимости установления содержания принципа добросовестности применительно к «опоздавшим» наследникам и его соотношения с категорией «недостойные наследники», а также рассмотрения вопроса о возможности субсидиарного применения норм семейного законодательства к наследственным правоотношениям.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АБ г. Москвы «Инфралекс» Ирины Зиминой и советника ФПА РФ, адвоката АП Московской области, зам. зав. кафедрой адвокатуры МГЮА Сергея Макарова.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает два альтернативных порядка: судебный и внесудебный. Поскольку условием применения внесудебного порядка является согласие всех остальных наследников, принявших наследство, выраженное в письменной форме и нотариально удостоверенное (абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ), то наибольшее число споров на практике вызывает судебный порядок.

Рассказать:
Другие мнения
Король Малика
Король Малика
Начальник судебного управления юридической компании «ЭЛКО профи»
Как работает презумпция в банкротстве
Арбитражное право и процесс
«Есть аффилированность – сделка порочна». Или не всегда?
11 Июня 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
В банкротстве унитарного предприятия не всегда виноват директор
Арбитражное право и процесс
ВС ориентировал нижестоящие суды более детально разбираться в подобных спорах
09 Июня 2021
Багуцкий Николай
Багуцкий Николай
Адвокат АП Саратовской области, председатель КА Саратовской области «Арбитр», член общественного совета при ГУ МВД России по Саратовской области
Истребовать несуществующий объект?
Арбитражное право и процесс
Почему подход суда к виндикации защитного сооружения ГО противоречит основной цели института исковой давности
08 Июня 2021
Архипова Мария
Архипова Мария
Адвокат АП г. Москвы, председатель «Ассоциации Адвокатов России за Права Человека»
Незаконное списание средств со счета путем мобильного банкинга: кто возместит убытки?
Гражданское право и процесс
Судебная практика по данному вопросу неоднозначна
07 Июня 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Жалоба – не основание для увольнения
Международное право
В каких случаях суды признают действия работников правомерными и защищаемыми законом
04 Июня 2021
Русакомский Климент
Русакомский Климент
Управляющий партнер Юридической группы «Парадигма»
«Состязание» требований…
Арбитражное право и процесс
На что важно обратить внимание при обжаловании судебного акта, подтверждающего требования кредитора-конкурента
03 Июня 2021
Яндекс.Метрика