×

Электронный континуум все активнее проникает в нашу повседневную жизнь, принципиально изменяя привычную нам среду обитания. Мы уже не мыслим существование без того комфорта, который предоставляет виртуальное взаимодействие. Но любое преимущество, включая технологическое, влечет за собой не только новые блага, но и новые риски и угрозы. В настоящей статье речь пойдет об использовании электронной подписи при хищениях имущества и в иных преступлениях в сфере экономики. На примерах отчуждения недвижимости, регистрации юридического лица показан алгоритм действий злоумышленников. Также в статье даны рекомендации по защите интересов потерпевших от подобных преступлений.

Читайте также комментарии к данному материалу партнера АБ «Бартолиус» Сергея Гревцова, адвоката, руководителя практики уголовного права и процесса юридической фирмы «Инфралекс» Артема Каракасияна, к.ю.н., советника практики IP/IT юридической фирмы «Томашевская и партнеры», члена Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики при Московском отделении Ассоциации юристов России Романа Янковского, LL.B., адвоката Адвокатской конторы «Аснис и партнеры», заместителя председателя Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики при Московском отделении Ассоциации юристов России Екатерины Ипполитовой, адвоката, управляющего партнера ГРАД, преподавателя программы дополнительного образования BCL Марии Аграновской и Ксении Дикопольской, старшего юриста ГРАД.

Злоумышленники идут в ногу с прогрессом, в связи с чем мы наблюдаем бурный рост противоправных действий с применением новых технологий.

Согласно данным МВД РФ:

  • за период январь-декабрь 2017 г. зафиксировано 90 587 преступлений, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий (раскрыто 20 424);

Рассказать:
Другие мнения
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Причинение вреда здоровью при ДТП
Производство по делам об административных правонарушениях
Основания для привлечения и освобождения водителя от административной ответственности
19 мая 2026
Шишкин Роман
Шишкин Роман
Адвокат АП Московской области, налоговый адвокат МКА «Филиппов и партнеры», к.ю.н.
Подходы судов к налоговой реконструкции
Налоговое право
Что должен доказать налогоплательщик, заявляя определенные статьи расходов
18 мая 2026
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии ФПА по защите прав адвокатов, член АП Ставропольского края
«Баба Люба нагадала»
Уголовное право и процесс
Не давая гарантий положительного результата выполнения поручения, адвокат тем не менее не вправе лишать доверителя надежды
18 мая 2026
Алексеев Глеб
Алексеев Глеб
Член АП Санкт-Петербурга, коллегия адвокатов «Волошин, Армасов и партнеры»
«Уважительное незнание» не тождественно «уважительному бездействию»
Гражданское право и процесс
Доктринальный анализ проблемы архивных завещаний, составленных до 2014 г.
15 мая 2026
Прудкова Злата
Прудкова Злата
Старший юрист юридической группы «Пилот»
Важна совокупность косвенных доказательств
Арбитражный процесс
Сложные корпоративные конструкции – не гарантия защиты от привлечения к субсидиарной ответственности
14 мая 2026
Яндекс.Метрика