×

Электронный континуум все активнее проникает в нашу повседневную жизнь, принципиально изменяя привычную нам среду обитания. Мы уже не мыслим существование без того комфорта, который предоставляет виртуальное взаимодействие. Но любое преимущество, включая технологическое, влечет за собой не только новые блага, но и новые риски и угрозы. В настоящей статье речь пойдет об использовании электронной подписи при хищениях имущества и в иных преступлениях в сфере экономики. На примерах отчуждения недвижимости, регистрации юридического лица показан алгоритм действий злоумышленников. Также в статье даны рекомендации по защите интересов потерпевших от подобных преступлений.

Читайте также комментарии к данному материалу партнера АБ «Бартолиус» Сергея Гревцова, адвоката, руководителя практики уголовного права и процесса юридической фирмы «Инфралекс» Артема Каракасияна, к.ю.н., советника практики IP/IT юридической фирмы «Томашевская и партнеры», члена Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики при Московском отделении Ассоциации юристов России Романа Янковского, LL.B., адвоката Адвокатской конторы «Аснис и партнеры», заместителя председателя Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики при Московском отделении Ассоциации юристов России Екатерины Ипполитовой, адвоката, управляющего партнера ГРАД, преподавателя программы дополнительного образования BCL Марии Аграновской и Ксении Дикопольской, старшего юриста ГРАД.

Злоумышленники идут в ногу с прогрессом, в связи с чем мы наблюдаем бурный рост противоправных действий с применением новых технологий.

Согласно данным МВД РФ:

  • за период январь-декабрь 2017 г. зафиксировано 90 587 преступлений, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий (раскрыто 20 424);

Рассказать:
Другие мнения
Шамшина Анастасия
Шамшина Анастасия
Эксперт практики разрешения споров, руководитель рабочей группы Коллегии адвокатов г. Москвы «РКТ»
Добровольное исполнение обязательств важнее выплаты компенсации за их неисполнение
Арбитражное право и процесс
Почему астрент эффективнее исчислять по прогрессивной шкале
13 Июля 2020
Семенов Сергей
Семенов Сергей
Начальник ФБУ «Служба морской безопасности»
Определить вину или назначить виновного?
Производство по делам об административных правонарушениях
Право отрицает невиновную ответственность, но практика в сфере транспортной безопасности это игнорирует
10 Июля 2020
Горюнов Антон
Горюнов Антон
Юрист компании TAXMANAGER
О трехлетней практике применения ст. 54.1 НК РФ
Налоговое право
Не только отсутствие четких ориентиров для налогоплательщиков, но и новые риски
10 Июля 2020
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Адвокат, старший партнер АБ «ЗКС»
У правоприменителей не должно быть выбора
Уголовное право и процесс
Почему нормы о противодействии необоснованному уголовному преследованию предпринимателей неэффективны
09 Июля 2020
Тамаева Карина
Тамаева Карина
Адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс»
Деликтные требования: спорные аспекты судопроизводства
Уголовное право и процесс
Комментарий к проекту разъяснений Верховного Суда о гражданском иске в уголовном процессе
08 Июля 2020
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА РФ, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат
Независимость и беспристрастность
Уголовное право и процесс
Необходимые условия справедливого судебного разбирательства
08 Июля 2020