×
Егоров Сергей
Егоров Сергей
Адвокат, управляющий партнер АБ «ЕМПП»
Материал выпуска № 17 (298) 1-15 сентября 2019 года.

Комментируя статью Сергея Пропастина «Современные инструменты – в жизнь», автор считает некорректным при недостаточности данных утверждать, что на решение суда повлияло заключение специалиста, приобщившего к материалам дела подходящую теорию.

Я не вижу в статье причинно-следственной связи между действиями адвоката (поиск подходящей теории, приобщение к материалам дела заключения специалиста, сделавшего резюме данной теории) и конечным результатом.

Рассказать:
Другие мнения
Равич Мария
Равич Мария
Адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов

На каждое внепроцессуальное действие – ответные процессуальные шаги
Семейное право
О противостоянии психологическому давлению оппонента в семейных спорах
22 Мая 2020
Бушманов Игорь
Бушманов Игорь
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ»
«Дело футболистов»: новый поворот
Уголовное право и процесс
Кассационный суд усомнился в правильности юридической оценки действий осужденных
21 Мая 2020
Сухарев Георгий
Сухарев Георгий
Почетный адвокат России, адвокат АП Челябинской области
Досадный пробел
Уголовное право и процесс
Проблемы обеспечения участия защитника в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеосвязи
20 Мая 2020
Ахадова Диляра
Ахадова Диляра
Стажер адвоката АБ «ЗКС»
Институт следственных судей: панацея или «пятое колесо»?
Уголовное право и процесс
В поисках минимизации «дисбаланса» на этапе предварительного расследования
20 Мая 2020
Подколзина Вера
Подколзина Вера
Адвокат Московской коллегии арбитражных адвокатов, почетный адвокат Московской области
В выдворении «загостившегося» полиция бессильна?
Жилищное право
Законодательство содержит неоправданно много условий для защиты прав добросовестного жильца
19 Мая 2020
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Советник ФПА РФ
Отвод в ходе следственного действия
Уголовное право и процесс
Условия реализации, функция, практический аспект
19 Мая 2020