Тема нарушения профессиональных прав адвокатов в последнее время приобрела особое звучание. Ею озабочены Федеральная палата адвокатов, различные адвокатские и общественные объединения и организации, адвокатские палаты, адвокаты. Многочисленные материалы публикуются на страницах «Адвокатской газеты». В частности, адвокат АП Владимирской области Максим Никонов в своей публикации «За что судьи “дисквалифицируют” адвокатов и как этому противостоять» (см.: «АГ». 2019. № 16 (297) (краткое изложение); advgazeta.ru. Мнения. 13 августа 2019 г. (полный текст)) поднял проблему участившихся случаев удаления из уголовных процессов адвокатов по соглашению и замены их на адвокатов по назначению. Он предложил механизм реагирования адвокатских палат на удаление защитников, связанный с процедурой назначения адвокатов и использованием «репрессивного потенциала» ст. 258 УПК РФ. Представляем вниманию читателей еще одну точку зрения на этот вопрос.
Мало фиксировать нарушения и противодействовать им, надо максимально исключить возможность и намерение правоприменителей нарушать права адвоката. Как бы это странно ни звучало, но начать процесс надо с самих себя. Профессиональные права даны защитнику не в качестве неотделимых привилегий в виде приложения к статусу, а исключительно в целях защиты интересов доверителя.
