×
Волох Валерий
Волох Валерий
Адвокат, руководитель уголовной практики Адвокатского бюро А-ПРО
Материал выпуска № 17 (298) 1-15 сентября 2019 года.

Обращая внимание на спорность позиции Сергея Пропастина, изложенной в статье «Современные инструменты – в жизнь» (см.: «АГ». 2019. № 17 (298)), автор комментария тем не менее указывает, что описанная ситуация интересна как пример анализа дела и выработки линии защиты, основанной на применении прогрессивной и достаточно сложной экономической теории. Изменения в правоприменительной практике по проблеме, поднятой в статье, назрели, но положительного сдвига можно добиться при планомерной работе, а также при заинтересованности правоохранительных органов повышать уровень своей осведомленности о современной экономической ситуации.

Позиция автора является достаточно спорной, поскольку предполагает использование весьма сложной экономической теории.

Рассказать:
Другие мнения
Король Малика
Король Малика
Начальник судебного управления юридической компании «ЭЛКО профи»
Как работает презумпция в банкротстве
Арбитражное право и процесс
«Есть аффилированность – сделка порочна». Или не всегда?
11 Июня 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
В банкротстве унитарного предприятия не всегда виноват директор
Арбитражное право и процесс
ВС ориентировал нижестоящие суды более детально разбираться в подобных спорах
09 Июня 2021
Багуцкий Николай
Багуцкий Николай
Адвокат АП Саратовской области, председатель КА Саратовской области «Арбитр», член общественного совета при ГУ МВД России по Саратовской области
Истребовать несуществующий объект?
Арбитражное право и процесс
Почему подход суда к виндикации защитного сооружения ГО противоречит основной цели института исковой давности
08 Июня 2021
Архипова Мария
Архипова Мария
Адвокат АП г. Москвы, председатель «Ассоциации Адвокатов России за Права Человека»
Незаконное списание средств со счета путем мобильного банкинга: кто возместит убытки?
Гражданское право и процесс
Судебная практика по данному вопросу неоднозначна
07 Июня 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Жалоба – не основание для увольнения
Международное право
В каких случаях суды признают действия работников правомерными и защищаемыми законом
04 Июня 2021
Русакомский Климент
Русакомский Климент
Управляющий партнер Юридической группы «Парадигма»
«Состязание» требований…
Арбитражное право и процесс
На что важно обратить внимание при обжаловании судебного акта, подтверждающего требования кредитора-конкурента
03 Июня 2021
Яндекс.Метрика