×
Зимина Ирина
Зимина Ирина
Адвокат АП г. Москвы, адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс»
Материал выпуска № 17 (298) 1-15 сентября 2019 года.

В настоящем комментарии на статью Веры Алейниковой «На этапе принятия наследства» (см.: «АГ». 2019. № 17 (298)) автор приводит пример спора о восстановлении срока на принятие наследства, содержащийся в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2019 г., в котором Суд подтверждает, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства. К числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные, напротив, с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя. Также автор комментария отмечает, что при рассмотрении уважительности причин суды нередко допускают ошибки, и приводит пример позиции ВС РФ, отменившего решения нижестоящих судов и указавшего им на необходимость тщательной проверки обстоятельств дела.

В данной статье рассмотрена проблема доказывания добросовестности и уважительности причин пропуска гражданами сроков для принятия наследства. При этом основное внимание уделено условиям восстановления сроков для принятия наследства.

Рассказать:
Другие мнения
Устюжанина Ольга
Устюжанина Ольга
Адвокат АП г. Москвы, КА «Совет столичных адвокатов»
Умышленное причинение вреда здоровью или необходимая оборона?
Уголовное право и процесс
УК РФ требуется корректировка в части права граждан на неприкосновенность жилища
24 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
«Коллизия статусов» осталась неустраненной
Административное судопроизводство
ВС поддержал позицию Минфина о недопустимости применения адвокатами УСН
23 Июня 2022
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Восемь месяцев суда над Дианой Ципиновой: предварительные итоги
Уголовное право и процесс
Количество выявляемых по делу противоречий, несоответствий и нарушений растет
22 Июня 2022
Окулов Антон
Окулов Антон
Адвокат АП Кировской области, НО «Кировская областная коллегия адвокатов»
Противоречивость – не порок?
Уголовное право и процесс
Возвращая дело прокурору, суды не дали оценки доводам защиты относительно недостатков обвинительного заключения
21 Июня 2022
Васюхин Максим
Васюхин Максим
Адвокат КА Железнодорожного округа г. Хабаровска в Хабаровском крае, АП Хабаровского края
Не хищение, а умышленная порча имущества
Уголовное право и процесс
Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал преступление на менее тяжкое
14 Июня 2022
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Адвокат АП Московской области, старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры»
Возмещение процессуальных издержек
Уголовное право и процесс
Право суда, мотивация потерпевшего, условия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика