×
Зимина Ирина
Зимина Ирина
Адвокат АП г. Москвы, адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс»
Материал выпуска № 17 (298) 1-15 сентября 2019 года.

В настоящем комментарии на статью Веры Алейниковой «На этапе принятия наследства» (см.: «АГ». 2019. № 17 (298)) автор приводит пример спора о восстановлении срока на принятие наследства, содержащийся в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2019 г., в котором Суд подтверждает, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства. К числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные, напротив, с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя. Также автор комментария отмечает, что при рассмотрении уважительности причин суды нередко допускают ошибки, и приводит пример позиции ВС РФ, отменившего решения нижестоящих судов и указавшего им на необходимость тщательной проверки обстоятельств дела.

В данной статье рассмотрена проблема доказывания добросовестности и уважительности причин пропуска гражданами сроков для принятия наследства. При этом основное внимание уделено условиям восстановления сроков для принятия наследства.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика