×
Хутов Тимур
Хутов Тимур
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Коблев и партнеры»
Материал выпуска № 17 (298) 1-15 сентября 2019 года.

В комментарии на статью Сергея Пропастина «Современные инструменты – в жизнь» автор, в целом соглашаясь с выводами, сделанными в публикации, указывает на то, что позиция, выбранная защитой, представляется несколько усложненной.

В целом с выводом автора статьи можно согласиться – при решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица признаков мошенничества необходимо руководствоваться современными экономическими реалиями и задействовать рыночно ориентированный подход к оценке обстоятельств исследуемого события.

Рассказать:
Другие мнения
Данилов Кирилл
Данилов Кирилл
Адвокат АП Московской области, партнер юридической компании «КЪЮ Групп»
Долевая ответственность за ДТП: разъяснения ВС
Гражданское право и процесс
Суды не пояснили, почему взыскали компенсацию морального вреда в пользу только одного лица
19 Сентября 2019
Тарасова Наталья
Тарасова Наталья
Адвокат МКА «ГРАД»
Не каждый участок, который нельзя приобрести в собственность, ограничен в обороте
Земельное право
ВС разъяснил условия льготной арендной платы за землю
17 Сентября 2019
Зайцев Роман
Партнер Dentons, к.ю.н.
В порядке дискуссии
Гражданское право и процесс
О роли института свидетельских показаний в цивилистическом процессе
16 Сентября 2019
Молчанов Валерий
Д.ю.н., профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Под различным углом зрения
Гражданское право и процесс
О свидетельских показаниях в гражданском судопроизводстве
16 Сентября 2019
Подшивалов Тихон
Подшивалов Тихон
Член Научно-консультативного совета АП Челябинской области, к.ю.н.
Правосудие вдали от народа
Гражданское право и процесс
О причинах недоверия к институту допроса свидетелей
16 Сентября 2019
Тай Юлий
Тай Юлий
Управляющий партнер АБ «Бартолиус», к.ю.н.
Порочный круг
Гражданское право и процесс
О применении института допроса свидетелей
16 Сентября 2019