×

Подать заявку в интересах другого физического лица, используя свою электронную цифровую подпись

На вопрос читателя отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 23 (448) 1-15 декабря 2025 года.

Может ли физическое лицо подать заявку для участия в аукционе в интересах другого физического лица, используя электронную цифровую подпись?

Муниципальное унитарное предприятие сдает имущество в аренду по Закону № 178-ФЗ. В организацию обратилось физическое лицо с вопросом, может ли оно подать заявку в интересах другого физического лица для участия в аукционе, используя свою электронную цифровую подпись. По логике, если оформить доверенность у нотариуса, то можно. Вопрос в том, что если физическое лицо будет подписывать договор (в случае победы) от своего имени, то на договоре будет штамп с его именем, и в этом случае получается, что договор будет действовать между предприятием и тем физическим лицом, которое подписало договор с помощью электронной цифровой подписи.

Как поступить в данном случае: 1) приложить представленную доверенность к договору аренды; 2) в самом договоре в месте, где указываются стороны, в качестве одной из сторон указать то физическое лицо, в отношении которого иное физическое лицо действовало по доверенности?

К сожалению, мы не можем дать однозначный ответ на вопрос. Поясним, почему.

Прежде всего отметим, что в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Закон № 178-ФЗ) данный Закон регулирует отношения, возникающие при приватизации государственного и муниципального имущества и связанные с ними отношения по управлению государственным и муниципальным имуществом.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика