×
Данилов Дмитрий
Данилов Дмитрий
Адвокат Адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры» г. Москвы, руководитель отдела Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза» МГУ имени М.В. Ломоносова
Материал выпуска № 20 (301) 16-31 октября 2019 года.

В настоящем комментарии к статье Ирины Мочалкиной «ЦФА как предмет совершения преступления» (см.: «АГ». 2019. № 20 (301)) автор, рассуждая, какие вопросы могут возникать при квалификации «похищения» криптовалюты, указывает на прием, который может помочь потерпевшим и их адвокатам-представителям добиться по крайней мере возбуждения уголовного дела.

На мой взгляд, сложности не столько квалификации, сколько признания преступным недобросовестного изъятия или иного использования криптовалют, обусловлены, как бы странно ни звучало, основополагающим принципом уголовного процесса – презумпцией невиновности (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ). Разберем на примере.

Рассказать:
Другие мнения
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Пытки должны уйти в прошлое
Уголовное право и процесс
Повторяющиеся ситуации в разных регионах РФ указывают на необходимость продолжения работы по защите прав человека
30 Сентября 2022
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Когда суд должен отменить обеспечительные меры?
Арбитражный процесс
Буквальное толкование закона в судебной практике порождает ее противоречивость
29 Сентября 2022
Ермолаева Мария
Ермолаева Мария
Юрист, руководитель юридической компании E-Law Consulting
Не формальный статус, а специфическая деятельность
Арбитражный процесс
К вопросу об определении подведомственности споров с участием «вчерашних» ИП
28 Сентября 2022
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, доктор права НИУ Высшая школа экономики
Обязанностей без адекватного возмещения быть не должно
Конституционное право
КС подтвердил законность предъявления к работнику требований наравне с госслужащим
28 Сентября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Правовой «маятник»
Арбитражный процесс
Почему арбитражные суды порой меняют сформированные правовые позиции?
27 Сентября 2022
Зимин Ростислав
Зимин Ростислав
Адвокат АП Ленинградской области
Проблемы уголовного судопроизводства
Уголовное право и процесс
Какие положения УПК требуют корректировки
26 Сентября 2022
Яндекс.Метрика