×

Кто является ответчиком за нарушение права на товарный знак

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 12 (413) 16-30 июня 2024 года.

Организация является представителем немецкого производителя и реализует производимую им продукцию под принадлежащим немецкой компании товарным знаком. Организации стало известно, что на сайте, доступном по доменному имени в домене .ru, рекламируются и предлагаются к продаже товары со ссылкой на упомянутый товарный знак без согласия правообладателя. Однако сведения о наименовании лица, рекламирующего товар и незаконно использующего товарный знак, его ИНН, местонахождение на сайте не указаны, что препятствует обращению с иском в суд. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право, к лицу, совершающему такие действия, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Кто относится к таким лицам? К кому в данном случае можно предъявить требованиe о пресечении противоправной деятельности? Как узнать электронную почту или адрес иного лица, по которому можно направить соответствующее требование (здесь, видимо, имеется в виду владелец доменного имени, а не хостинг-провайдер)? Являются ли эти лица солидарными ответчиками (хостинг-провайдер и владелец доменного имени)? Кому направляется требование о блокировке домена? Как установить наименование лица, ответственного за это, и адрес, по которому можно направить требование? Какие документы обязан представить представитель интересов правообладателя для подтверждения своих требований о пресечении действий лицу, их совершающему / информационному посреднику?

По претензии, направленной в адрес провайдера хостинга, запросили такой перечень документов, которые получить сложно ввиду длительности процедуры. Так, например, спорный товарный знак зарегистрирован на платформе Роспатента https://searchplatform.rospatent.gov.ru/trademarks, но от организации для рассмотрения претензии потребовали свидетельство о регистрации, которое на немецком языке. Нужен перевод с апостилем, что требует затрат и времени.

Кто является информационным посредником данного правонарушения? Как его установить?

Прежде всего отметим, что закон не предусматривает универсального механизма, посредством которого в ситуациях, подобной описанной в вопросе, можно гарантированно обеспечить судебную защиту прав обладателя товарного знака. Не выработаны такие механизмы и судебной практикой. Поэтому в рамках данного ответа мы можем предоставить ответ общего характера с приведением судебных актов, в которых рассматриваются схожие ситуации, и с изложением нашей позиции по описанной проблеме.

Рассказать:
Другие мнения
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Бочинин Илья
Бочинин Илья
Юрист Практики по проектам в энергетике VEGASLEX
Нарушение или нет?
Конституционное право
КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием
17 июля 2024
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
Суд присяжных: прошлое, настоящее, будущее
Уголовное право и процесс
Анализ отечественной практики и зарубежных правопорядков
15 июля 2024
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Яндекс.Метрика