×

Право собственности на отходы: гражданско-правовой аспект

При заключении гражданско-правового договора важно урегулировать вопрос перехода права собственности на отходы
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Материал выпуска № 12 (413) 16-30 июня 2024 года.

В комментарии к статье Андрея Переладова «К вопросу о собственнике отходов» (см.: «АГ». 2024. № 12 (413)) автор в качестве главной особенности отчуждения такого специфического вида собственности, как отходы, и перехода права собственности называет необходимость строгого соблюдения собственником норм экологического права. При переходе права собственности в результате сделки между лицами на практике нередко возникают споры, прежде всего о том, на кого из сторон возлагается обязанность по внесению платы за размещение отходов. Для минимизации риска последующих судебных тяжб при заключении гражданско-правового договора важно урегулировать вопрос перехода права собственности на отходы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 г.) «Об отходах производства и потребления» отходы рассматриваются как объект права собственности. Это означает, что лицо, осуществляющее производственную или иную хозяйственную деятельность, которая приводит к образованию отходов, становится их собственником. Таким образом, как физические, так и юридические лица могут быть собственниками отходов.

Рассказать:
Другие мнения
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Бабаева Мария
Бабаева Мария
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Аронов и Партнеры»
«Игры в термины» – недопустимы
Арбитражный процесс
ВС напомнил, что любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически
16 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Не только форма, но и экономический смысл
Арбитражный процесс
Санкционный режим не освобождает суд от анализа фактов, доказательств и поведения сторон
15 июля 2026
Колерова Наталья
Колерова Наталья
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер корпоративной практики АБ Вертикаль
В поисках компромисса между интересами должника и кредитора
Арбитражный процесс
Когда отказ кредитора от локального плана реструктуризации задолженности обоснован
15 июля 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Яндекс.Метрика